Шахрайський сайт Стихи.ру

Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua

фотошарж з Інтернету, на фото: автор проекту Стихи.ру Дмитро Кравчук

Багато з нас, хто хоч скільки-небудь цікавиться літературою, напевно чули про сайті Стихи.ру, існуючому в Рунеті з 2000 року. Число публікуються на цьому сервері наближається до 500 тисячам ... Власником його нібито є ТОВ «Русский Літературний Клуб», а автором проекту Дмитро Кравчук.
Як відомо, сайт цей не є комерційним, в чому можна переконатися, якщо заглянути у Вікіпедію http://ru.wikipedia.org/wiki/Стихи.ру . Однак, так чи так це насправді? Як виявилося, що ні. При сайті Стихи.ру, а також Проза.ру існує видавництво, власником якого також є ТОВ «Русский Літературний Клуб». Це видавництво ( «Авторська книга», м Москва; раніше називалося «Видавництво Рунета») успішно заробляє на виданні книг авторів цих сайтів, а також виданні різних збірок. Крім того, сайт Стихи.ру, а так само як і Проза.ру, успішно заробляє на продажу балів для розміщення анонсів. Так, наприклад, анонс на головній сторінці на сайті Стихи.ру коштує 1000 рублів (5000 балів), в стрічці творів - 500 рублів (2500 балів), а в стрічці рецензій - 200 руб. (1000 балів). З усього вищесказаного можна зробити висновок, що портал Стихи.ру (також Проза.ру) є комерційним і твердження, що цей сайт не приносить доходів, не відповідає істині. Здавалося б, що такого? Успішний комерційний проект, який з метою уникнення банкрутства просто хоче уникнути зайвих податків ... Зміст «даху», як то кажуть, теж коштує чималих грошей. Якби тільки на цьому все обмежилося, можна було б на все це закрити очі, але ... Ось це «але» перевершує все інше. У 2011 році директор порталу Д. Кравчук організовує два конкурси «Поет року» (Стихи.ру) і «Письменник року» (Проза.ру), і все б нічого, якби не одна обставина. Дані конкурси проходять як спеціальний захід, пов'язане з національною літературною премією «Поет року» (а також «Письменник року»). Звучить заманливо, ось тільки ніхто цю премію в державних органах влади не уповноважував, благодійні фонди також цим не займалися. Проект цей чистої води комерційний, всі кошти від нього йдуть у кишеню організаторів проекту, а якась частина, можливо, навіть в злодійський общак, враховуючи, що самі привілейовані з публікуються авторів на цьому порталі, можливо, мають кримінальне минуле. Зрозуміло, так звана авторська еліта не бере участі в самому конкурсі, весь цей лохотрон організований для витягування коштів з наївних обивателів. Тепер поговоримо про те, як це відбувається. Все дуже просто. Нібито для членів журі випускається спеціальне багатотомне видання, участь в якому коштує 750 руб. Запрошення на номінацію розсилаються всім без винятку і навіть на закриті авторами сторінки. У кожен збірник включають більше 50-и авторів, кожен з яких в середньому розміщує від трьох до п'яти віршів. Середня роздрібна ціна кожного збірника в інтернет-магазинах близько 170 руб, а собівартість приблизно в два рази нижче. Всього за 2011 рік було випущено 32 таких збірки, так що якщо порахувати всі разом, сума виходить кругленькою. У 2012 році крім продовжених проектів «Поет року» і «Письменник року» з'являється інший проект: національна літературна премія «Спадщина» нібито заснована Російським Імператорським Домом (спільно з Російським літературним клубом), хоча, як відомо, на території РФ президентське правління і зазначений будинок не є легітимним. Однак, вже коли так, то благодійністю тут навіть не пахне, так як участь в проекті обходиться аж від 1500 руб. за опубліковану сторінку! Треба сказати, що ми зверталися із запитами в певні структури і ніхто нам офіційно цієї інформації не підтвердив, а довгі дифірамби прихильників монархічних поглядів про користь всієї цієї справи не вселяють довіри. Якщо преподносимое нам особа дійсно має відношення до Імператорського Дому, то слід було б йому (особі) роз'яснити причини участі в цьому комерційному проекті, тому що це далеко не благодійний проект, а, мабуть, найдорожчий на сьогоднішній день з тих, що проводяться «Літературним клубом »(ТОВ) на обох порталах (Стихи.ру і Проза.ру). Виходить, що хтось наживається на національних почуттях і інтересах людей, які не розуміють, що купують кота в мішку. Насправді така участь в збірниках нечувано дорого, але це не зупиняє нікого, щоб бути в черговий раз обманутими. Адже всім хочеться потрапити в перші місця, однак і перші місця вже за кимось зарезервовані і напевно все це робиться не безкоштовно. Ось як описує цю ситуацію один з очевидців в своєму есе «Портал Стихи.ру» http://pn-21.ru/news/436-portal-stihiru-okazalsya-v-epicentre-skandala.html :
«Церемонія вручення була призначена на 21 березня 2012 року. А 19 березня зоряне журі зібралося для підведення підсумків конкурсу. Після тривалих суперечок перше місце (НЕ одноголосно) в конкурсі «Поет року» було віддано Марії Малиновської (Білорусія), друге місце - Ользі Анікіної (Москва - Новосибірськ). В результаті 10 присутніх членів журі (з 25!) Підписали протокол. 22 березня ці члени журі були сповіщені про те, що в результаті обдзвону інших поціновувачів було вирішено зробити рокіровку і присудити перше місце Ользі Анікіної. 23 березня під час вручення премій в Великому залі ЦДЛа Марія Малиновська отримала своє друге місце, але тут на сцену вийшов письменник Сергій Сибірцев і розповів усім (церемонія транслювалася по інтернету на весь світ), що це грандіозна афера! »
До слова сказати, сама Марія Малиновська з'явилася на цьому порталі тільки 20 березня 2012 року і в зв'язку з цим стає абсолютно незрозумілим, яким чином вона могла стати номінантом на цю премію і взагалі лауреатом. Власне, до написання цієї статті мене спонукало (або вірніше підштовхнуло) есе в ЖЖ колишнього відповідального секретаря ТОВ «Русский Літературний Клуб» Наталії Никифорової, яка процитувала цілком пояснювальну статтю голови оргкомітету премії «Поет року» Дмитра Кравчука, що недвозначно дає зрозуміти, що організатором всій цій літературній містифікації є сам Кравчук. Однак, вивчивши всі отримані мною матеріали (від довіреної особи), мені вдалося викрити Кравчука в технічній брехні. Ось що пише в цитованій Никифорової статті сам голова http://biatris7.livejournal.com/717725.html (Сохр. Коп. http://www.peeep.us/92613da9 ):
«Після засідання відкрилося ще одна обставина. Номінував на премію «Поет року» Марію Малиновської все той же Сергій Сибірцев, її твори були розміщені в 32 томі альманаху, який вийшов в самому кінці сезону, на його прохання. Власне, це не заборонено правилами і формально висунути претензії можна. У наступному сезоні 2012 роки ми, звичайно ж, заборонимо членам журі виступати номінаторами. А ось на Стихи.ру опублікувати вірші Марії вони забули. Її вірші з'явилися тільки пізно вночі 20 березня, коли на засіданні попередні підсумки були підведені в її користь. Нагадаю, що для участі в премії зовсім не обов'язково публікувати свої вірші. Власне, можна бути зареєстрованим автором, розміщувати твори в альманахах, але не публікувати вірші або рецензії, і деякі цим користуються, хто хоче видаватися анонімно. Але, звичайно, навряд чи це доречно для одного з лауреатів премії «Поет року». Сторінка Марії Малиновської була зареєстрована восени 2011 року, для того, щоб відрізнятися від відомої моделі Маші Малиновської, вона взяла псевдонім «Марі Малиновська», скоротивши дві букви «я» в кінці. Але до 20 березня ця сторінка залишалася порожньою. »
Ось воно що? Однак, ось що ми читаємо в зауваженні самого Кравчука під його ж рецензією до замітці Бориса Рубежова «Відкритий лист адміністрації сайту stihi.ru» html?2012/08/08/1691> http://www.stihi.ru/rec.html?2012/08/08/1691 (Збережена копія, якщо це раптом кудись зникне http://www.peeep.us/b5d02f82 ):

«Визнаю, новина була сформульована недостатньо точно. Що стосується Малиновської - вона брала участь у відповідності з правилами, її номінував Сибірцев, твори були опубліковані в альманасі, тільки сторінку на Стихи.ру створити забула, але це правилами не було передбачено. »

Дмитро Кравчук 08.08.2012 18:23
У наявності повне невідповідність. В одному випадку Д. Кравчук каже, що сторінка Малиновської з'явилася восени 2011-го (не уточнюючи дати), а в іншому, що Малиновська просто забула створити сторінку, що підриває до організатора «національної» премії кредит довіри. Отже, Кравчук викритий у відвертій брехні, що ставить під сумнів легітимність цього заходу. Так чи інакше, сторінка Марії Малиновської з'явилася саме 20 березня 2012 року і не раніше. Про це говорять дати опублікованих нею перших на цьому порталі творів http://www.stihi.ru/avtor/rainysun .
І все ж цієї брехні, по всій видимості, Кравчуку було мало і через півроку після присудження премії раптом виявляється новий, нікому невідомий, лауреат Яна Акулініна, про що повідомляється через півроку в особистому кабінеті авторського аккаунта і що процитував Костянтин Уткін у своїй статті «Кишенькова премія, великий лохотрон» html?do=register> http://love.ybobra.ru/literatura/377763-1344372306.html?do=register :
«На каналі« Росія 24 »вийшла телепередача« Світ можливостей: путівка в майбутнє ». Головний, що відкриває передачу сюжет присвячений Яні Акулінін. Молода дівчина, недавно опублікувала свої вірші на сервері Стихи.ру, стала лауреатом Національної премії «Поет року 2011», вийшла на головну «літературну сцену» країни в Центральному будинку літераторів. »

Сюжет цей можна також побачити по збереженому відео ru/videos?vid=434327> http://vesti.ru/videos?vid=434327 .
Сумнівів немає, якщо це не афера, то принаймні велику обдурювання. При всьому при цьому на цьому хтось заробляє великі гроші, а серед перших місць фіктивні особи, одна з яких (Марі Малиновська) реально взагалі не брала участі в цьому конкурсі, оскільки не мало в 2011 р на порталі Стихи.ру навіть своєї сторінки, а інше (Яна Акулініна) тільки через пів-року дізналося, що стало лауреатом. Втім, через якийсь час після обуреного обурення авторів цього сайту, як би в виправдання прозвучало неправдоподібне пояснення, що Акулініна стала лауреатом в номінації «вибір видавництва» ... Але чому тільки через пів-року?
Ситуацію дещо прояснює зауваження члена Спілки журналістів Росії Ірина Котельникової у відповідь на рецензію призера першого місця конкурсу «Поет року» Ольги Анікіної на статтю Бориса Рубежова html?2012/08/09/8848> http://www.stihi.ru/rec.html?2012/08/09/8848 :
«Оля, ти все одно вже відбувся поет. І ця ось гра в додаткову номінацію, з неба звалилися, надто вже опускає сам конкурс "Поет року". Так навіщо він потрібен, якщо завтра ТВ або пресі знадобиться дівчинка до 18 років, повір, знайдуть і зроблять. Не переживай. Чому я і проти всього цього, що ось так можна переступити через будь-якого .... »
Ірина Котельникова 09.08.2012 18:04
Тепер все стає на свої місця. Зрозуміло, обурених на сайті Стихи.ру було чимало і хтось намагався висловити своє невдоволення і навіть обурення. Однак, на всіх обурених була організована справжня травля, відразу почався через помічників модераторів збиратися брудний компромат, почалося фіктивне злом сторінок, а просто розголошення конфіденційних даних для приблатнених еліти з метою імітації злому. Ірина Котельникова, яка проводила журналістське розслідування, піддалася відвертим нападкам і обмеження законних прав користувача, про що вона написала у своїй статті «Звернення до модераторів відкрите - Гамбіт злому», що з очевидною нервозністю була заборонена для розміщення в анонсі на порталі Стихи.ру http://www.stihi.ru/2012/09/24/1721 (Сохр. Коп. http://www.peeep.us/258f9ab0 ). Зловмисник, який отримав доступ до її аккаунту, з метою дискредитації особистості розміщував від її імені свої брудні опуси.
Отже, хто допоможе розібратися в цьому питанні? При детальному вивченні питання, стає ясно, що ми маємо справу з шахрайством. Проблема в тому, що ніхто не поверне людям гроші, а національні проекти не повинні бути засобом наживи. Тут можна було б торкнутися теми порнографії та тексти, характерні для педофілії, в рубриці матюки вірші, нерідко розміщуються на порталі, але це вже тема для окремої розмови. На цьому тлі тема національної премії виглядає повним блюзнірством.
______________________________________________________________________________________________

Дозволено до публікації із зазначенням мого авторського імені в повному вигляді.

Даний матеріал є приватною записом члена спільноти Club.CNews.
Редакція CNews не несе відповідальності за його зміст.