Уточнення позовних вимог в арбітражному процесі за статтею 49 АПК РФ: поради та зразок заяви

1. Як подати заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 49 АПК РФ
2. Які правові підстави є для зміни позову
3. Зміна та уточнення позовних вимог відображають в актах по даному арбітражному процесу
4. Збережіть докази своєчасного відправлення уточнень

Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua

Закон дозволяє позивачу скоригувати позов, якщо виникла необхідність. Але не у всіх випадках суд прийме такі зміни. Читайте рекомендації, як подавати прохання про уточнення позовних вимог в арбітражному процесі відповідно до норм статті 49 АПК РФ, і завантажуйте зразок заяви.

Зміст статті:

Як подати заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 49 АПК РФ

Зміна та уточнення позовних вимог в арбітражному процесі - право заявника. Він може скорегувати текст заяви. Про це йдеться в статті 49 АПК РФ: відповідно до закону учасник арбітражного процесу має право внести в позовні вимоги будь-які уточнення (зразок заяви до суду представлений нижче).

Закон не регламентує детально процедуру подачі заяви. Його можна подати разом з позовом, в якому позивач скорегував вимога.

Не забудьте вказати реквізити суду і справи, з посиланнями на норми права пропишіть що необхідно уточнити. Копію передайте опонентові. Якщо не подбати про її сповіщення, вищестояща інстанція може оскаржити судовий акт.

Наприклад, позивач уточнив позов. Відповідач на засідання не з'явився. Суд розглянув спір по суті без другої сторони. Вища інстанція вважала, що суддя порушив права відповідача, оскільки допустив недотримання принципів рівноправності і змагальності. Справа повернулося на новий розгляд ( постанову АС Волго-Вятського округу від 11.12.2014 у справі № А17-2332 / 2014 ).

Корисна стаття по темі: Коли суд кваліфікує уточнення вимог як зміна предмета і підстави позову

В АПК існують тимчасові обмеження на зміну позову. Позивач має право заявити про уточнення розміру позовних вимог, поки триває арбітражний процес у раз розглядає перша інстанція. Коли суд прийняв рішення, заявляти про зміну пізно. Виняток становить ситуація, коли апеляція переходить до розгляду спору по правилам першої інстанції.

Які правові підстави є для зміни позову

Виправити позов, його прохальну частина, збільшити або зменшити суму вимог можна в порядку статті 49 АПК. Вона вказує на право змінювати підставу або предмет позову, вимагати збільшення або зменшення розміру стягнення.

Важливо! Одночасно міняти предмет і підставу не можна, закон і суди це забороняють.

Статтю 49 застосовується також, коли:

Вищі судові інстанції вказали, що предмет звернення позивача - це матеріально-правова вимога. Його основа - фактичні обставини, на яких позивач обгрунтовує вимоги до відповідача ( визначення ВС РФ від 09.03.2016 по справі № 303-ЕС15-16010 , А51-29511 / 2014 року). Останнє включають в себе юридичні факти, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідносини ( постанову Президії ВАС РФ від 09.10.2012 № 5150/12 у справі № А10-4975 / 2010 ).

Суд не має права уточнювати позов на свій розсуд ( ВС РФ від 09.08.2018 № 305-ЕС18-4373 у справі № А40-137393 / 2016 ). Разом з тим він не може відмовляти в позові, якщо позивач невірно вказав норми права. У цьому випадку суд зобов'язаний сам визначити, з якого правовідносини виник спір і які норми підлягають застосуванню (п. 3 постанови Пленуму ВС РФ № 10, Пленуму ВАС РФ № 22 від 29.04.2010 ). Чи не буде виходом за рамки позову, коли вищестояща інстанція виправить помилки нижчої.

Наприклад, компанія отримала з казни в оперативне управління нежитлові приміщення. 30 червня новий правовласник провів перевірку технічного стану об'єкта. В ході заходу з'ясувалося, що несумлінне особа незаконно здає зазначені площі в оренду. Кілька місяців новий власник письмово вимагав звільнити будівлю. Зловмисник виїхав з приміщень восени. Правовласник звернувся до суду. Він вимагав безпідставне збагачення і відсотки за користування грошовими коштами.

Перша інстанція задовольнила позов частково. Суд вважав, що вимагати суми новий правовласник міг при наявності доказів отримання доходів від використання об'єкта нерухомості. Суд порахував, що таке право виникло, коли позивач передав приміщення орендарю після проведення відкритого аукціону, тобто майже на рік пізніше отримання прав на об'єкт. Апеляція не погодилася з таким доводом і стягнула суму в повному обсязі. У касації відповідач просив скасувати судовий акт. Він вважав, що суд за власною ініціативою змінив предмет і підставу позову. Касація не відзначила постанову апеляції. Відповідач не заперечив факт користування спірними приміщеннями в позовної період, а також під час проведення відкритого аукціону на укладення договору. Доказів оплати він не представив ( постанову АС Західно-Сибірського округу від 26.12.2014 № Ф04-12830 / 2014 з справі № А46-5515 / 2013 ).

Зміна та уточнення позовних вимог відображають в актах по даному арбітражному процесу

Суд за клопотанням позивача виносить ухвалу (ст. 159 АПК РФ). Він має право відмовити або прийняти уточнення позову ( визначення ВС РФ від 01.08.2018 № 306-ЕС18-10336 у справі № А57-4844 / 2016 ). Інстанція, яка розглядає справу, вказує на коригування в мотивувальній частині.

Наприклад, Верховний суд вказав, що нижчестоящі інстанції задовольнили позов з урахуванням уточнень суми відсотків, які справляв позивач (визначення ВС РФ від 30.10.2018 № 306-ЕС18-17160 у справі № А49-11594 / 2017).

Приклади формулювань:

Суд першої інстанції ухвалою від 10.02.2016 прийняв до провадження зустрічний позов товариства, уточнений в порядку статті 49 АПК РФ, про стягнення з міністерства 12 493 253 руб. 59 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами (визначення ВС РФ від 16.08.2018 по справі № 305-ЕС18-1313, А40-94243 / 2014 року).
Суд першої інстанції ухвалою від 30.03.2017 прийняв до провадження зустрічний позов Департаменту, уточнений в порядку статті 49 АПК РФ, про стягнення з товариства 12 963 605 руб. 10 коп. неустойки (визначення ВС РФ від 09.08.2018 по справі № 304-ЕС18-2754, А67-8909 / 2016).

Збережіть докази своєчасного відправлення уточнень

Судовий акт про задоволення чи відмову уточнити позов приймає суд, який розглядає справу. Заява передайте до суду і опонентові завчасно. Суд розгляне його і винесе ухвалу. Якщо не передати документ вчасно, доведеться доводити факт належної відправки. Така справа може затягнутися, а домогтися визнання права доведеться в декількох інстанціях.

Наприклад, позивач вирішив, що суд допустив порушення. Позивач направляв клопотання про уточнення позову. Апеляція відхилила такий довід, оскільки заявник не представив доказів. Він не пред'явив повідомлення про отримання судом зазначеного документа. Верховний суд повернув справу до першої інстанції. Він порахував, що уточнення надійшло в термін і його треба врахувати при винесенні судового акту (визначення ВС РФ від 18.10.2016 № 305-ЕС16-8233 у справі № А40-172295 / 2013).

Позивач збирається уточнити позовні вимоги. Як не заплутатися в предметі і підставах позову