- Вирішення спорів 360: що повинен знати керівник компанії. Кращі практики та погляд експертів | репортаж...
- Постанова Пленуму ВС РФ про формування і розподіл конкурсної маси в справах про банкрутство громадян
- Збори кредиторів боржника вправі вийти за межі своєї компетенції - ВС РФ | коментарі Юлії Бобрової...
- Про юридичних підсумки року, тенденції та прогнози | інтерв'ю Івана Смирнова для РБК +
- Субординація вимог афілійованих кредиторів у справах про банкрутство | стаття Майї Чокорая для журналу...
- Комітет кредиторів: бути чи не бути? | стаття Валерія Єременко для додатку до журналу «Корпоративний...
- Податківці можуть отримати перевагу перед усіма кредиторами | коментарі Юлії Бобрової для «Ведомости»
- Огляд: ефективність процедур банкрутства зросла | коментарі Юлії Бобрової для «Інтерфакс»
- Економічні чинники стимулюють зростання числа банкрутств | коментар Юлії Бобрової для «Інтерфакс»
- Закон про банкрутство: думка юриста | стаття Валерія Єременко, журнал «Сучасні страхові технології»
- Роз'яснення Верховного Суду РФ про застосування новел законодавства про банкрутство в частині залучення...
- Реформа субсидіарної відповідальності | коментар Євгена Гурченко для «Діловий Петербург»
- До питання про співвідношення прав заставодержателя і привілейованих незаставна кредиторів | Стаття...
- Реформа субсидіарної відповідальності контролюючих осіб при банкрутстві
Вирішення спорів 360: що повинен знати керівник компанії. Кращі практики та погляд експертів | репортаж «Ділового Петербурга» за підсумками конференції АБ «Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери»
Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua
30 травня 2019 року в Санкт-Петербурзі пройшла конференція «Вирішення спорів 360: що повинен знати керівник компанії. Кращі практики та погляд експертів », організована санкт-петербурзьким офісом АБ« Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери »в інформаційному партнерстві з газетою« Діловий Петербург ». Програма конференції включила в себе три сесії - про актуальні тенденції у вирішенні спорів, складних практичних ситуаціях в банкрутство, а також про кримінально-правові ризики власників і топ-менеджменту бізнесу. Завершальними ділову програму стали два практичних майстер-класу про те, як правильно поводитися під час обшуку і ефективно представити свою позицію в суді. 
Дослідження: кількість банкрутств зростає з року в рік | коментарі Євгена Гурченко для Право.ru
Переважна більшість позовів про банкрутство фізичних осіб задовольняються повністю або частково, при цьому сторони вкрай рідко оскаржують рішення. Експерти пояснюють це специфікою суперечок і небажанням деяких суддів глибоко аналізувати ситуацію.
Постанова Пленуму ВС РФ про формування і розподіл конкурсної маси в справах про банкрутство громадян
25 грудня 2018 Пленум Верховного Суду РФ ( «ВС РФ») прийняв Постанову № 48 «Про деякі питання, пов'язані з особливостями формування та розподілу конкурсної маси в справах про банкрутство громадян» ( «Постанова Пленуму ВС РФ»). Разом з закріпленням наявних в судовій практиці позицій, ВС РФ також дає ряд значущих роз'яснень.
Збори кредиторів боржника вправі вийти за межі своєї компетенції - ВС РФ | коментарі Юлії Бобрової для «Інтерфакс»
У ряді випадків збори кредиторів боржника має право приймати рішення, прямо не віднесені до його компетенції законом, а також скасовувати свої рішення. Такі висновки озвучив Верховний суд (ВС) РФ у своєму огляді судової практики з питань, пов'язаних з визнанням недійсними рішень зборів та комітетів кредиторів в процедурах банкрутства.
Про юридичних підсумки року, тенденції та прогнози | інтерв'ю Івана Смирнова для РБК +
Усталені і, здавалося б, роками перевірені підходи до ведення бізнесу тепер нерідко стають причиною серйозних проблем, а іноді і руйнування компанії. Про те, як слід реагувати на виникаючі проблеми юридичного характеру, а також про ситуації, коли що-небудь робити вже пізно, в інтерв'ю РБК + розповів керуючий партнер санкт-петербурзького офісу Адвокатського бюро «Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери» Іван Смирнов.
Субординація вимог афілійованих кредиторів у справах про банкрутство | стаття Майї Чокорая для журналу «Юридична робота в кредитній організації»
В останні роки особливий інтерес викликають питання так званої субординації вимог кредиторів в банкротних суперечках. Як механізм субординації вимог дозволяє банку протистояти включенню вимог афілійованих з боржником кредиторів до реєстру? У яких випадках суд має право перекваліфікувати позикові відносини у відносини з приводу збільшення статутного капіталу, визнавши за вимогою статус корпоративного? Як визначається фактична афільованість? Які особливості стандарту доведення в разі аффілірованності кредитора і боржника?
Комітет кредиторів: бути чи не бути? | стаття Валерія Єременко для додатку до журналу «Корпоративний Юрист»
Поява комітету кредиторів спочатку було обумовлено необхідністю оптимізації проведення зборів кредиторів у банкрутства, де число кредиторів перевищує сотні і тисячі. При такій численності кредиторів скликання зборів породжує значні організаційні і тимчасові витрати. При цьому більшість кредиторів не займають активної позиції. У подібних випадках створення комітету кредиторів полегшує процедуру прийняття рішень і не завдає шкоди самим кредиторам.
Податківці можуть отримати перевагу перед усіма кредиторами | коментарі Юлії Бобрової для «Ведомости»
Забезпечити вимоги податківців запорукою, що дозволить задовольняти їх раніше за інших, запропонував Російський союз саморегулівних організацій арбітражних керуючих в проекті поправок до закону про банкрутство, направленому в Думу.
Огляд: ефективність процедур банкрутства зросла | коментарі Юлії Бобрової для «Інтерфакс»
Ефективність процедур банкрутства для кредиторів зросла в першому півріччі 2018 року, але все ще залишається критично низькою через невирішеність фундаментальних проблем.
Економічні чинники стимулюють зростання числа банкрутств | коментар Юлії Бобрової для «Інтерфакс»
Більшість експертів, опитаних агентством «Інтерфакс», кажучи про економічні фактори росту числа банкрутств і малої частки реабілітацій, згадують застій або стагнацію в економіці і проблеми в кредитній сфері. Експерти прогнозують збереження цієї тенденції.
Закон про банкрутство: думка юриста | стаття Валерія Єременко, журнал «Сучасні страхові технології»
2017 рік став багато в чому переломним для інституту субсидіарної відповідальності: були прийняті масштабні зміни в Закон про банкрутство, а також Постанова Пленуму Верховного суду РФ, лист ФНС, які утворили досить міцний фундамент для застосування інституту відповідальності.
Роз'яснення Верховного Суду РФ про застосування новел законодавства про банкрутство в частині залучення контролюючих осіб до відповідальності
21.12.2017 р Пленум Верховного Суду РФ випустив Постанова «Про деякі питання, пов'язані із залученням контролюючих осіб боржника до відповідальності у разі банкрутства», який роз'яснює порядок застосування положень глави III.2 Федерального закону №127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» ( далі - Закон про банкрутство).
Реформа субсидіарної відповідальності | коментар Євгена Гурченко для «Діловий Петербург»
«Діловий Петербург» публікує коментар Євгена Гурченко, старшого юриста Адвокатського бюро «Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери» в статті щодо реформи субсидіарної відповідальності.
До питання про співвідношення прав заставодержателя і привілейованих незаставна кредиторів | Стаття Євгенії Євдокимова в журналі «Закон»
У чинному законодавстві є різні правила щодо задоволення вимог заставодержателя в зведеному виконавчому провадженні, банкрутство, при ліквідації юридичної особи. Чи повинні ці правила бути однаковими і має чи заставодержателю бути надано перевагу перед такими зазвичай привілейованими кредиторами, як кредитори по делікатним, аліментних зобов'язань, зобов'язань з виплати заробітної плати? Автор розглядає в тому числі конституційно-правовий аспект проблеми, аналізує підходи, що сформувалися за кордоном.
Реформа субсидіарної відповідальності контролюючих осіб при банкрутстві
29 липня 2017 року було прийнято Федеральний закон № 266-ФЗ, який передбачає внесення змін до Федерального закону від 26 жовтня 2002 року № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» ( «Закон про банкрутство») в частині полегшення залучення контролюючих осіб до субсидіарної відповідальності за боргами боржника-банкрута. Поправки носять комплексний характер. Зміни торкнулися як самого поняття контролюючої особи, так і порядку притягнення його до відповідальності.
Як механізм субординації вимог дозволяє банку протистояти включенню вимог афілійованих з боржником кредиторів до реєстру?
У яких випадках суд має право перекваліфікувати позикові відносини у відносини з приводу збільшення статутного капіталу, визнавши за вимогою статус корпоративного?
Як визначається фактична афільованість?
Які особливості стандарту доведення в разі аффілірованності кредитора і боржника?
Комітет кредиторів: бути чи не бути?