Субсидіарну відповідальність за банкрутство

1. Загальне поняття про субсидіарну відповідальність в рамках залучення до неї третіх осіб при банкрутстві...
2. Окремий випадок субсидіарної відповідальності - договір поручительства
3. Субсидіарну відповідальність за банкрутство юридичної особи (компанії)

Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua

Федеральний закон від 2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (Далі - Закон про банкрутство) переслідує головну мету - погашення заборгованості боржника перед кредитором. Разом з тим, часто на практиці розмір вимог кредиторів багаторазово перевищує вартість майна боржника. Неможливість отримати борг через суд знову через брак майна часто є результатом дій осіб, контролюючих боржника.

Правильний підхід законодавця не завжди вирішує проблему притягнення до відповідальності осіб, які мають безпосереднє відношення до банкрутства організації або громадянина - фізичної особи.

До правовим нормам, так чи інакше гарантує права кредитора, відноситься правило, укладену в абзаці 2 п. 3 ст. 56 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ): «Якщо неспроможність юридичної особи викликана засновниками (учасниками), власником майна юридичної особи або іншими особами, які мають право давати обов'язкові для цієї юридичної особи вказівки або іншим чином мають можливість визначати його дії, на таких осіб у разі недостатності майна юридичної особи може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями ».

Багато в чому подібні норми передбачені і в новій редакції ФЗ № 127, поправки до нього, які вступили в силу в 2015 році, стосовно банкрутства фізичних осіб , Де також позначений принцип залучення до субсидіарної відповідальності при банкрутство фізичної особи, яка може бути покладена на поручителів та інших гарантів угод конкретної людини.

У цій статті будуть розглянуті основні принципи роботи правового механізму, що регулює відносини між кредиторами, боржником і його поручителів, які несуть так чи інакше субсидіарну відповідальність, як при банкрутство фізичних осіб, так і юридичних осіб - організацій, корпорацій.

Зміст статті

Загальне поняття про субсидіарну відповідальність в рамках залучення до неї третіх осіб при банкрутстві боржника

У пункті 4 статті 10 Закону про банкрутство (ФЗ № 127 - Закон про банкрутство), зазначено, що контролюючі боржника особи солідарно несуть субсидіарну відповідальність за грошовими зобов'язаннями боржника і (або) обов'язків по сплаті обов'язкових платежів. Це зобов'язання настає безпосередньо з настання моменту призупинення розрахунків з кредиторами за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної майновим правам кредиторів в результаті виконання вказівок, контролюючих боржника осіб або виконання поточних зобов'язань при недостатності його майна, що становить конкурсну масу.

Хто може вимагати повернення боргів при банкрутстві компанії

Слід також особливо відзначити наступний факт. Як зазначено в пункті 7 Постанови Пленуму ВАС РФ від 15.12.2004 № 29 «Про деякі питання практики застосування Федерального закону« Про неспроможність (банкрутство) », а також п. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, субсидіарну відповідальність осіб за зобов'язаннями боржника може бути покладена на них при недостатності майна боржника.

Її розмір визначається виходячи з різниці між розміром вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та грошовими коштами, вирученими від продажу майна боржника або заміщення активів організації боржника (пункт 5 статті 129 Закону).

субсидіарну відповідальність

На практиці можуть виникнути питання, пов'язані з тим, хто є особою, контролюючим боржника. Для з'ясування того, хто реально може стати відповідачем по субсидіарної відповідальності боржника - банкрута, найкраще, звернутися до нормативних актів.

Постановою Пленуму Верховного Суду РФ № 6, Пленуму ВАС РФ № 8 від 01.07.1996 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» в п. 22 зазначається наступне.

При вирішенні спорів, пов'язаних з відповідальністю засновників (учасників) юридичної особи, визнаного неспроможним (банкрутом), власника майна або інших осіб, суд повинен враховувати, що зазначені особи можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності лише в тих випадках, коли неспроможність (банкрутство) юридичної особи викликана їх вказівками або іншими діями.

Такими особами, зокрема, можуть бути:

• особа, яка має у власності або довірчому управлінні контрольний пакет акцій акціонерного товариства,
• власник майна унітарного підприємства, що дав обов'язкові для нього вказівки,
• засновник або власник компанії юридичної особи
• поручителі по загальним цивільним правовими договорами, куди відносяться, наприклад, договори позики, кредиту і т.п.

Ще одним з істотних принципів роботи правової норми про субсидіарну відповідальність за банкрутство є момент, що виходячи зі статті 65 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації (АПК РФ), за позовами про притягнення до субсидіарної відповідальності таких осіб, тягар доведення того, що відповідач дійсно є контролюючим боржника особою, покладається на самого позивача.

Окремий випадок субсидіарної відповідальності - договір поручительства

Одним з поширених способів забезпечення виконання грошових зобов'язань є порука. Договір поруки передбачає обов'язок поручителя перед кредитором іншої особи відповідати за виконання зобов'язання повністю або в частині, що детально обговорено в Законі від 29 червня 2015 р № 154-ФЗ «Про врегулювання особливостей неспроможності (банкрутства)».

Не варто забувати, що, грунтуючись на законі, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак законом або договором поруки може бути передбачено субсидіарну відповідальність поручителя (п. 1 ст. 363 ЦК України).

Загальна схема субсидіарної відповідальності

Кредитор у зобов'язанні, забезпеченому порукою, виявляється в найбільш вигідному положенні, тому що він може звернутися до поручителя, зажадавши виконання грошового зобов'язання. Тим самим зростає ймовірність того, що грошове зобов'язання буде виконано належним чином.

З одного боку, поручитель, таким чином, зменшує розмір вимог кредитора. Але, з іншого боку, можливо, що поручитель перестане виконувати свої зобов'язання належним чином, тоді кредитор змушений буде знову звернутися до основного боржника-громадянину. Не виключено, що і поручитель може виявитися неплатоспроможним.

Для кредитора має велике значення та обставина, коли поручитель припинить виконувати належним чином свої обов'язки, і він буде змушений пред'являти вимоги до боржника.

Закон про банкрутство

У разі введення реструктуризації боргу, кредитор (згідно зі ст. 213.8 Закону про банкрутство) має право пред'явити свої вимоги протягом 2 міс. з моменту (дати) опублікування повідомлення про визнання обгрунтованим заяву про визнання громадянина-підприємця банкрутом. За наявності поважної причини цей строк може бути відновлений арбітражним судом (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 13 жовтня 2015 р № 45).

Таким чином, у кредитора, який зіткнувся з фактом невиконання зобов'язань боржником, є всього 2 місяці, щоб звернути стягнення на його поручителя або осіб його замінюють, щоб в разі нестачі майна для компенсації основного боргового зобов'язання, компенсувати його за рахунок поручителя.

Субсидіарну відповідальність за банкрутство юридичної особи (компанії)

Засновники юридичних осіб відповідають субсидиарно по боргах, створених ними організацій за двома підставами:

• по - перше, коли така відповідальність передбачена законодавством для окремих організаційно - правових форм
• по - друге, коли мова йде про відповідальність за власні дії, що призвели до негативних майнових наслідків, наприклад, до банкрутства організації.

В силу п. 3 ст. 56 ГК РФ, якщо неспроможність (банкрутство) юридичної особи викликана засновниками (учасниками), власником майна юридичної особи або іншими особами, які мають право давати обов'язкові для цієї юридичної особи вказівки, або іншим чином мають можливість визначати його дії, на таких осіб у разі недостатності майна юридичної особи може бути покладена субсидіарна (тобто додаткова) відповідальність за його зобов'язаннями.

Як працює субсидіарну відповідальність

Як показує російська правозастосовна практика з питань банкрутства, нерідко права кредиторів порушуються при ліквідації або реорганізації юридичних осіб. Недобросовісні учасники цивільного обороту, з метою недопущення звернення стягнення на своє особисте майно, виводять свої активи через схеми переведення в готівку, або через фіктивну зміну власника.

Також нерідко планується почати ліквідацію або шляхом прямої ліквідації, або шляхом реорганізації у формі злиття або приєднання з подальшою ліквідацією правонаступника, не повідомляючи про це належним чином всіх своїх кредиторів в порушення вимог статей 60 і 62 ГК РФ. Недобросовісний боржник змінює найменування і місце знаходження, перекладається в інший регіон, де стає на податковий облік.

Після цього починає процедуру ліквідації, про що кредитори не знають або отримують дану інформацію занадто пізно. Після завершення ліквідації заборгованість стягнути буде вже неможливо: якщо боржник ліквідований, то стягувати заборгованість вже нема з кого, оскільки немає суб'єкта спору - немає і самого спору.

Замість висновку, з усього наведеного матеріалу і короткого аналізу правової практики у справах про банкрутство та субсидіарної відповідальності, можна зробити один простий висновок. Незважаючи на те, що закон як би в цілому стоїть на боці кредитора, все ж основний тягар доказів залучення до субсидіарної відповідальності третіх осіб, так чи інакше поручився або пов'язаних з боржником - банкрутом, лежить на них.

Таким кредиторам слід бути готовими до того, що їм доведеться не тільки збирати додаткові документальні свідчення для їх пред'явлення суду, а й у них на це є вельми обмежений період часу.