Край неляканих олігархів

1. Край неляканих олігархів

Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua

Оригінал цього матеріалу
© "Независимая газета" , origindate :: 20.05.2004 , sugarindustry.ru

Край неляканих олігархів

Краснодарські депутати намагаються перешкоджати силовому захопленню підприємств

Валерій Калабугін

Скандали, пов'язані із захопленням успішно розвиваються підприємств, перестали займати перші шпальти друкованих видань. Черговий переділ власності вже давно не нонсенс, скоріше - буденність. Влада намагається від цих скандалів максимально дистанціюватися: як зупинити лавину загарбницьких процесів, не знають, а втручатися в «суперечка двох господарюючих суб'єктів» права не мають. Тим часом ці горезвісні «суперечки» здаються суто економічним з'ясуванням відносин двох власників тільки в тому випадку, якщо вивчати кожен такий переділ окремо - тобто як один конкретний випадок. Якщо ж відстежити всю ситуацію по Росії - картина перестає бути настільки невинною, як того хотілося б. З'ясовується, що за кожним «конкретним випадком» часто стоїть один і той же режисер. Він і вибирає сценарій, за яким відбудеться захоплення. Для цього, як правило, використовується вже відпрацьований набір методів: фіктивні банкрутства, маніпуляції з реєстром акціонерів, незаконні скуповування акцій керівниками підприємств (або наближеними до них людьми) з наступним їх перепродажем третім особам. В результаті реалізації одного з цих сценаріїв успішно розвивається бізнес змінює вчорашнього господаря на нового - того, хто вирішує прибрати до рук все рентабельні підприємства тієї чи іншої галузі (такий собі своєрідний прорив у олігархи). Але тут крім загрози появи тотального поділу всього російського бізнесу на олігархічний і малий очевидна перспектива появи когорти нових - неляканих - олігархів, не обтяжених ідеєю орієнтованості на соціальну відповідальність. Завоювавши черговий завод, такий варяг насамперед проводить зміну ради директорів і менеджменту, виводить юридична особа компанії в Москву , І плювати хотів він на те, яким чином це відіб'ється на економіці і соціальній сфері регіону, в якому працювало успішно розвивається.

Поки регіональна і федеральна виконавча влада обмірковували, яким чином потрібно реагувати на ситуацію і чи потрібно реагувати взагалі, депутати Законодавчих зборів Краснодарського краю направили на адресу президента звернення «Про недопущення силових захоплень підприємств». У документі в якості прикладу наводиться факт збройного захоплення маслоекстракційного заводу «Кропоткинский» у вересні минулого року.

Силове захоплення з подальшим незаконним відстороненням керівництва від управління підприємством стався за тиждень до загальних зборів акціонерів, і на заводі стали господарювати менеджери московської консалтингової групи «Сигма». (Зауважимо, що цю історію недавно докладно описала «Російська газета».) Потім підприємство було придбано якимось ЗАТ «РосАгро» на чолі з відомим Вадимом Мошковича. До речі, [page_14916.htm за даними журналу «Forbes»], пан Мошковіч, «назбиравши» 320 мільйонів доларів, увійшов до сотні найбагатших бізнесменів Росії (Займає почесне 78-е місце). Як в сьогоднішній Росії , Не сидячи на газовій або нафтовій трубі, можна сколотити такий стан? Про це напевно непогано обізнані правоохоронні органи, які розслідували кримінальну справу, порушену за результатами діяльності однієї з фірм, що входять в холдинг Мошковича (про саму справу [page_14934.htm писала газета «Версія»]). Словом, люди, знайомі зі стилем роботи «аграрного олігарха», нітрохи не здивувалися, дізнавшись, що після захоплення Кропоткинского заводу юридична особа підприємства незабаром було виведено в Москву . Про те, що струмочок податкових надходжень до крайового бюджету тут же пересох, і говорити не варто - і без того ясно, куди пішли гроші. Але це - аж ніяк не всі «позитивні» зміни, що відбулися тут за неповних півроку. На підприємстві, рентабельність якого становила 35-40%, звідки не візьмись, з'явилися, як повідомляла та ж «Версія», збитки, які обчислюються мільйонами рублів (для довідки: у 2002 році виручка заводу становила 800 мільйонів рублів, прибуток - 150 мільйонів)! Ось такий «славний» підсумок зміни власника і для заводу, і для краю.

Після «Кропоткинский завоювань» та ж група «Сигма» оголосила про скупку акцій ще одного краснодарського маслоекстракційного заводу - Лабінський ОЕЗ. Примітно, що це підприємство не тільки стабільно працює, а й розвивається: отримавши інвестиційну підтримку «Руської бакалії», завод зараз збільшує потужності вдвічі. Виконавця «замовлення на власність» і самого «замовника» анітрохи не хвилюють наслідки цього грубого втручання. Подібні сценарії одні й ті ж особи вже не раз намагалися реалізувати і на інших підприємствах країни. Досить згадати випадки з вилученням реєстрів акціонерів на Нижегородському олієжировому комбінаті, про що, наприклад, писав свого часу «Труд». З квітня 2003 року тими ж способами йде боротьба за Московський МЖК.

Цікаво, що глава «Сигма» Павло Свірський своїх планів щодо Лабінський МЕЗ не приховує. Про них, зокрема, розповіла газета « Відомості ». Він заявляє, що, за його - Свірського - оцінці, вартість маслозаводу цілком «порівнянна» з нікому не відомими боргами заводу, які нібито викупила «Сигма», - 7 мільйонів доларів. І зовсім не бентежить його той факт, що ще до введення додаткових потужностей, за оцінкою президента масложирової групи «Букет» Владислава Бурова, вартість заводу вже перевищувала 30 мільйонів доларів. Проте Свірський намагається створити ілюзію, що йому вдалося опанувати мало не всіма активами підприємства. Не приховує своїх планів і пан Мошковіч (глава «РосАгро»). В одному з інтерв'ю він заявив, що планує в цьому році «придбання ще одного маслоекстракційного заводу». Що це за завод - здогадатися неважко. До речі, відстеживши долю вже «поглинених» «Сигмою» підприємств, ланцюжок «замовник - виконавець» вимальовується досить чітко: всі підприємства, «недружньо захоплені» «Сигмою», як би «випадково» потрапляли в руки Мошковича. Наслідки цих переділів можна побачити, проаналізувавши економічний стан захоплених підприємств - тих же Кропоткинского маслоекстракційного заводу або Краснодарського МЖК. Місцева преса дивується, «як подібне свавілля проти інвесторів може відбуватися в краї, де чималі бюджетні кошти відриваються від насущних витрат на рекламу Кубані як найпривабливішого для інвестицій регіону Росії ».

Крайня заклопотаність наслідками подібних захоплень - не тільки для бізнесу, але і для економіки, а також соціальної сфери краю - змусила депутатів звернутися до президента Путіну з офіційним листом. Адже, якщо пан Мошковіч за посередництва Свірського стане господарем і на Лубенському МЕЗ, цей «економічну боротьбу двох господарюючих суб'єктів» тут же знайде відображення на соціальній сфері і бюджеті. Тим часом тільки за минулий рік Лабінський комплекс з двох підприємств ( «Рослинна олія« Лабинську »і« Лабінський маслоекстракційний завод ») перерахував до бюджету 152 мільйони рублів. Близько трьох мільйонів рублів завод щорічно витрачає на школи, дитячі садки та лікарні. Протягом вже декількох років МЕЗ кредитує сільгоспвиробників під майбутній урожай. Так, в минулому році господарствам, що спеціалізуються на вирощуванні олійних культур, на проведення посівної було виділено понад 200 мільйонів рублів.

Можлива перспектива втрати для краю ще одного великого платника податків і ймовірна трансформація заводу з підприємства містоутворюючого, підприємства соціально відповідального в «московську компанію, розташовану на території регіону», дуже насторожила депутатів, і в зверненні до президента вони роблять досить похмурий висновок: «... будь-яка структура , що має на меті захоплення підприємства, може безперешкодно його здійснити ». Проте депутати заявили про свою рішучість «боротися за стабільність соціально-економічних процесів на Кубані» і намір «відстоювати законні інтереси трудових колективів краю». На завершення звернення йдеться про необхідність особистого втручання Путіна в ситуацію і вжиття заходів, що перешкоджають виникненню подібних ситуацій в країні.