Національна асоціація адвокатів України: на ходу підметки рвемо

Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua

«Під тиском НААУ ГПУ змусила слідчих дотримуватися прав адвокатів» - ось так, без зайвої скромності і без дещиці почуття сорому заявила на офіційному сайті Національна асоціація адвокатів (http://unba.org.ua/news/1185-zayava-naau.html ).

Почавши фантазувати, зупинитися керівництво НААУ вже не могло, тому далі говорилося про те, що їм «нарешті вдалося домогтися першої публічної реакції з боку прокуратури». Ось як!

Йшлося про лист виконуючого обов'язки генпрокурора «щодо допуску адвокатів на обшуки», до чого НААУ взагалі не мала ніякого відношення. Насправді Національна асоціація адвокатів України, нічтоже сумняшеся, в нахабному куражі приписала собі результати чужої праці. Причому праця цей полягав не так в підготовці відповідних матеріалів, як в ретельному і послідовному багатомісячної їх супроводі «до переможного кінця», крізь терни бюрократичної структури, що було зроблено виключно членами громадського Консультативної ради при ГПУ. КС при Генпрокуратурі тривалий час наполягав на виконанні положень Кримінального процесуального кодексу щодо допуску адвокатів на місце проведення обшуку.

До речі, в новини, з якої розторопна адвокатська братія взагалі дізналася про рішення нагальної проблеми і існування відповідного листа , Була чітка вказівка ​​на те, чия насправді ця маленька перемога. Там, у другому абзаці замітки (можна вже було дочитати), зазначено: «Відповідний лист Генпрокуратури є результатом роботи Консультативної ради при ГПУ, який довгий час наполягав на виконанні положень Кримінального процесуального кодексу України про допуск адвокатів до місця проведення обшуку, навіть в разі прибуття представників сторони захисту із запізненням ».

Але заповзятливі представники НААУ вирішили, що негоже їм залишатися осторонь від настільки важливого справи, нехай і постфактум, так би мовити. Тим більше зараз, коли, невблаганно лобіюючи власні інтереси, так багато говорять про те, що виключно адвокатська монополія гарантує нам високопрофесійних і настільки ж високоморальних представників і захисників.

Мабуть, ця смішна історія про тих, хто «ніс колоду на суботнику», не варта була б і короткого оповідання, якби головними дійовими її особами були ті, від кого в багатьох складних життєвих ситуаціях залежать долі людей, що довірилися їм людей. Тим більше що в доступному для огляду майбутньому і альтернативи-то наічестнейшім представникам монопольного адвокатської спільноти не буде - вже це вони, безсумнівно, проб'ють, рясно посилаючись на світовий досвід і апелюючи до моральних принципів.