Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua
Розмірковуючи про користь підвищення пенсійного віку, наш уряд обожнює кивати на досвід Заходу. Перш за все - на досвід США. Мовляв, добре там живуть люди похилого віку через те, що працюють довше!
Тим часом, видання Arizona Daily Sun буквально днями повідомило шокуючу новину: різко збільшилася кількість американців у віці +65, які подають заяву про банкрутство. І взагалі заокеанські експерти впевнені, що «короткий золотий вік» для пенсіонерів в Сполучених Штатах підійшов до кінця. Далі буде тільки гірше.
За даними Об'єднаного центру житлових досліджень в Гарварді, частка американців у віці +65, все ще несуть іпотечну навантаження, зросла в 2013 році до 38% з 22% в 1995 році (більш пізніх даних немає - авт.). За цей період також збільшився і середній розмір (з урахуванням інфляції) їх іпотечних кредитів з $ 27 300 до $ 73 000. Незважаючи на американську програму медичного страхування для людей похилого (Medicare), медичні витрати також залишаються тяжкої складової фінансового тягаря пенсіонерів.
І тренд швидкого ускладнення життя заокеанських дідів стрімко посилюється. За словами Роберта Лоулесс з юридичної школи Іллінойського університету, бідними і навіть жебраками вже є значна частина пенсіонерів в США.
Читайте також
Читачі, можливо, закинуть: нічого критикувати Штати, на Росію краще звернулись, де в цій сфері суспільного життя все стократ гірше! Воно-то, звичайно, так. Але в умовах нав'язуваної нашому народові реформи, розробленої за американськими лекалами, розумно на прикладі США заздалегідь подивитися, яке майбутнє готує нам доморощений Кабмін. А за океаном-то, виявляється, починається крах пенсійної системи, яку у нас влада тільки мають намір впровадити!
Якщо вірити Arizona Daily Sun, у дуже багатьох літніх американців, які за нашими мірками отримують казкового розміру пенсії, після сплати відсотків по накопиченим кредитами та інших обов'язкових відрахувань майже нічого не залишається на руках. До речі, тамтешні чиновники нічим не відрізняються від російських «государевих людей»: також брешуть з екранів, що «все добре».
Як наслідок - відомості про банкрутства американських старих тут же викликали різку критику з боку урядових органів США. Які, природно, вважають, що небезпека наміченого пенсійного кризи в Америці сильно перебільшена. Одна цифри - річ уперта. Якщо в 1991 році 8,2% всіх заяв про банкрутства в США були подані домогосподарствами, господарями яких були люди у віці 55 років і старше, то в 2013-2016 роках їх частка досягла 33,7%.
При цьому банкрутство - особливо важкий вибір для літніх людей, які на відміну від більш молодих боржників вже не мають шансу знайти дах над головою і хоч який-небудь достаток. Значить, до суду йдуть тільки ті люди похилого віку, у яких вже немає грошей навіть на скромну їжу.
У нас, слава богу, поки цього ще немає. Літні росіяни, які вийшли на пенсію, в масі своїй не мають іпотек. У радянські роки вони в більшості випадків отримали даром, а потім - приватизували своє житло. Молодим в Росії в цьому плані не пощастило. А, значить, багатьох з них в старості чекає доля людей, про яких пише Arizona Daily Sun.
Щоб картина була повнішою, повідомимо, що число американців у віці +55 в загальній структурі населення цієї країни з 1991 рік за наш час виросло на 16%. Це означає, що розорення заокеанських пенсіонерів зростає просто шаленими темпами. Якщо все залишиться як є, вже через 25 років вихід на пенсію в США буде означати автоматичне банкрутство і злидні, принаймні, для двох третин цієї категорії населення.
В цьому плані збільшення в США пенсійного віку в 2003 році на ділі виявилося пасткою для громадян, які були впевнені в своїх властивостей аж до як мінімум +65. І саме під це вік, будуючи життєві плани, брали кредити.
В реальності вже після 58 років багато американців, як і їхні однолітки у всьому світі, як правило, обзаводяться хронічними болячками. Але змушені працювати за незрівнянно менші гроші, ніж їхні молоді колеги. В результаті рефінансування і збільшення термінів кредитування для них стало нормою.
Підкреслимо: у Штатах спосіб життя побудований так, що без позикових грошей і кроку не зробиш. У підсумку головними вигодонабувачами пізнього виходу не пенсію стали банки і олігархи.
Так, це правда, що люди похилого віку в США в другій половині 20-го століття стали бенефіціарами багатьох соціальних перетворень. Але інша правда полягає в тому, що Штати через транснаціональні компанії грабували й продовжують грабувати весь світ, забезпечуючи, в тому числі, і порівняно безбідну старість своїх громадян за рахунок інших країн.
Втім, сьогодні багато і для американців, як уже сказано, змінюється в гірший бік. «Професії, які колись припускали стабільний дохід для середнього класу, перетворилися в низькооплачувані робочі місця без гарантій зайнятості, охорони здоров'я або пенсій», - пише Arizona Daily Sun.
Не кращі справи і з американськими державними пенсіями. «Державні пенсійні фонди майже не мають грошей, щоб оплатити колишнім держслужбовцям пільги, обіцяні урядом», - пише CNN Money. Дефіцит по цих виплатах в минулому році досяг $ 295 млрд., При цьому інвестиції ПФ в активи на суму $ 1.4 трлн., Виявилися «токсичними». Попросту кажучи, пенсійні відрахування або вкрали, або програли на біржі, як в казино ". Вам це нічого не згадує з практики, що склалася в Росії?
В цілому, цифри з банкрутства пенсіонерів в Штатах говорять про те, що Америка потребує соціальної пенсійну реформу, спрямованої на «збільшення пільг для збереження пенсійних ресурсів на тлі зниження особистих заощаджень», висловлює думку дуже багатьох експертів Роберт Лоулесс. За океаном навіть політики змушені визнати, що держава, хоче воно того, чи ні, має все активніше субсидувати ПФ.
До речі, багато країн, а також і ряд штатів в самих США, захищають державні пенсії в своїх конституціях. Що означає - вони не можуть бути переглянуті ні за яких обставин. Пенсійні зобов'язання просто повинні бути виплачені або за рахунок більш високих податків, або за рахунок скорочення державних витрат. Третього не дано. Інакше і в США швидко з'являться всякі «реформатори».
Справа в тому, що капіталізм в будь-якому випадку і в будь-якій країні орієнтований на збагачення багатих і збіднення бідних. Тому тільки соціально орієнтовані закони можуть захистити людей від експериментаторів типу Голікової або Кудріна . Це - не їхня справа. Чи не вони встановлювали нинішні стандарти виходу на пенсію, не ним міняти.
Читайте також
Захід «переграв» Кремль в Донбасі Радник Путіна назвав помилкою відмову Росії в 2014 році повністю звільнити Новоросію
Однак повернемося до пенсійного кризі в США. Його головна причина криється в системних змінах цієї держави, які відбулися в останні два десятиліття. Якщо раніше, коли грошей у Вашингтона було багато і Сполучені Штати встановлювали вражаючі плани по пенсійним виплатам, то сьогодні, в умовах втрати колишньої економічної могутності, вони змушені жорстко регулювати внески в пенсійні фонди. Точно так, як у нас хоче зробити Медведєв, переконуючи, що за рахунок перерозподілу грошей можна не тільки домогтися гідної старості, а й досягти самодостатності Пенсійного фонду Росії. Мовляв, поміняємо формулу, і виростуть пенсії у чоловіків і жінок після 65 і 63 роки відповідно.
Тим часом, сьогодні досвід Америки наводить на протилежні думки. Якщо подивитися по окремим штатам, то там, де економіка розвинена краще, літні люди все частіше виходять на заслужений відпочинок раніше встановленого терміну.
Так, наприклад, в Західній Вірджинії середня пенсія становить $ 16441 на рік. А в Коннектикуті - $ 37934. Тобто - більш ніж в два рази вище. Таким чином, житель Коннектикуту, оформивши пенсію в 59 років за так званим планом 401k (достроковий вихід - за нижчою ставкою і податок в 10%), буде отримувати в рік $ 25650. І цим правом користуються дуже багато.
Інакше кажучи, не вік виходу на пенсію вирішальним чином впливає на її розмір, а економіка конкретного регіону і країни в цілому. Знову-таки, багато що залежить і від того, скільки кредитів до пенсії набрав та чи інша людина. І тут така ж закономірність: в багатших штатах менше боржників.
Таким чином, Медведєву треба не пенсійний вік піднімати, а підйомом економіки займатися. Але йому, очевидно, це давно не під силу.
Вам це нічого не згадує з практики, що склалася в Росії?