Кримознавець, ментальні карти Криму, картоідри, анаморфози, політична карта Криму

Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua

Нам, географам, важко не погодитися з тим, що усереднені просторові знання основної маси населення нашої держави далекі від досконалості, і в основі цього лежать деякі упущення і прогалини в навчальному географічному процесі, перш за все, в середніх навчальних закладах. За допомогою когнітивних карт можна наочно відобразити ці прогалини, після чого зміна просторового навчання в потрібну сторону і результативна ліквідація географічного незнання залишиться лише справою часу. Крім того, «вивчення уявних карт допомагає краще оцінити внутрішні зв'язки різних географічних явищ, а так само зрозуміти соціально і культурно-географічні особливості території» [2].
Існує два види ментальних карт. У першому випадку ментальні карти є тільки відображенням територій, які знає або не знає опитуваний індивідуум; у другому випадку територія не просто відображається, а й містить деякі оціночні характеристики - розмір, форму, відстань і напрямок.
Уявні карти будуються на підставі даних, отриманих при соціологічному опитуванні населення, яке проживає на тій території, де проводиться дослідження. Зарубіжними географами було виявлено, що просторова інформація, яку отримують при такому опитуванні, залежить від чотирьох чинників: «відстані респондентів від джерела інформації, фізико-географічного характеру досліджуваного простору, сили (розміру) інформативного сигналу і близькості джерела інформації до узбережжя або кордоні досліджуваної області »[3]. Крім того, на поширення і формування просторових знань великий вплив мають суб'єктивні чинники і засоби масової інформації, які в наш час все частіше замінюють класичні джерела географічного пізнання - географічні карти, книги, фільми і т.д. Саме ЗМІ визначають значимість джерела інформації, що є найбільш важливим фактором у формуванні просторового знання.
На жаль, в пострадянській географічної науці уявні карти використовуються ще дуже рідко. З останніх робіт, пов'язаних з ментальними картами, можна згадати дослідження, проведені шкільними вчителями з м Пермі, які досить вдало склали уявні карти Пермської області [5]. На Україні ж когнітивні карти використовуються ще менше, ніж у Російській Федерації.
Нижче наводиться спроба автора побудувати і проаналізувати уявні карти адміністративного устрою України та Республіки Крим по просторовим знань жителів м.Сімферополя.
Для отримання вихідних даних автором було проведено соціологічне опитування жителів міста Сімферополя з двох питань: «Які адміністративні області України Ви можете згадати?», І «Які адміністративні райони Криму Ви знаєте?». Було опитано 300 осіб різного статево-вікового складу, різного соціального статусу і професії. Єдиним обмеженням для опитування було досягнення опитуваним 18-20 річного віку. Робота охоплювала практично все місто і проводилася в районах Автовокзалу, Ж / Д вокзалу, Центру (вул. Пушкінська - вул. К. Маркса), Мар'їно, Свободи, вул. Залеської і Московського кільця.
Результати опитування, перш за все, показали досить слабку поінформованість населення про безпосередньо навколишній його географічному просторі. Так, всі області України (24 області) з 300 чоловік повністю змогли назвати тільки 6 чоловік (2% опитаних!), А всі райони Криму і того менше - 2 людини (0,65% опитаних). Найгірша обізнаність населення Сімферополя про адміністративно-територіальний устрій АРК багато в чому пов'язана з-за плутанини в адміністративний поділ: люди не розрізняють адміністративні райони (Сімферопольський, Бахчисарайський, Білогірський, Сакський, Чорноморський, Красногвардійський, Джанкойський, Первомайський, Роздольненський, Красноперекопський, Нижньогірський, Совєтський , Кіровський, Ленінський і Судакський) і землі, що належать до міськрад (Севастополь, Ялта, Алушта, Феодосія, Керч).
Що стосується адміністративно-територіального устрою України, то найбільшу кількість опитуваних назвали, природно, АРК (100%), а так само Київську (83%), Львівську (78%), Дніпропетровської (75%), Херсонську (74%), Харківську (72%), Одеську (72%) та Донецької (71%) області. Це найбільш знайомі для сімферопольців області України. З усіх областей Київська область володіє найсильнішим інформаційним сигналом, головним чином, завдяки місцезнаходженням тут столиці держави - міста Києва. Великий потужністю інформативного поля відрізняється і Львівська область. Для кримчан це, перш за все, «Западенщина» і оплот РУХу - якась протилежність проросійськи налаштованому Криму, а, значить, і об'єкт пильного спостереження. Крім цього, свою роль в хорошому знанні Львівської області відіграє і фактор наближеності до державного кордону - до виходу на Захід. Дніпропетровська, Харківська та Донецька області добре відомі не тільки через своїх республіканських центрів - великих промислових міст, а й завдяки високому відсотку російськомовного населення, тобто якоїсь «спорідненості» Криму. Крім цього, Донецька і Харківська області межують з Російською Федерацією, що теж грає важливу роль в їх інформативності. Херсонська область важлива для кримського населення, перш за все, як єдина безпосередньо межує з півостровом територія. У своїх поїздках на материк кримчани перетинають найчастіше саме цю область. Вона так само в більшості своїй населена російськими і має велике місто-порт - Херсон. Останні два фактори (російське населення і велике місто-порт) відіграють значну роль і в знанні іншій області - Одеської, яка, крім усього, ще межує з двома іноземними державами: Молдовою і Румунією.
Після Херсонської області до Криму найближче розташовані, а значить і добре знайомі, Миколаївська та Запорізька області, які мають з півостровом морські кордони. Але на відміну від Миколаївської області, яку назвали 51% опитаних, про Запорізьку область змогли згадати 60% респондентів, що пов'язано з важливим історичним і промисловим значенням цього регіону - кажучи про Запоріжжя майже завжди виникає асоціація з Запорізькою Січчю і ЗАЗом. У багатьох сімферопольців на слуху і північно-східні області України - Чернігівська, Сумська та Луганська, які отримали, відповідно, 65%, 58% і 60%. Досить хороша поінформованість в існуванні цих областей пов'язана, на наш погляд, з їх спільною особливістю - прикордонним становищем з Росією. Більш високий відсоток у Чернігівській області може залежати від її історико-культурного (місто Чернігів - древній культурний центр України) і важливого народно-господарського значення (головна «картопляна» область України).
Івано-Франківську область при опитуванні змогли згадати 51% респондентів. Досить високе значення цієї області пов'язано, швидше за все, з наявністю в ній великої (хоч і не такого як в Львівській) впливу українських націоналістичних ідей. Якийсь вплив надає і сама назва області: незвичайне поєднання двох слів (Івано-Франківськ) добре врізається в пам'ять. У знанні Полтавської області (49%) головну роль грає її історичне значення - місце проведення Полтавської битви. Житомирську область згадали 46% опитаних. Закарпатська (42%) і Волинська (40%) мають так само досить сильний інформаційний сигнал завдяки особливостям фізико-географічного положення (Карпатські гори і Волинське полісся і пов'язані з ними туристсько-рекреаційні комплекси), своєму прикордонному положенню зі Словаччиною, Польщею та Білоруссю, і історико-культурному значенню (Галицько-Волинське князівство, древній Ужгород, Закарпатська республіка).
Вінницька (37%), Черкаська (32%), Кіровоградська (31%) і Рівненська (30%) області відрізняються віддаленим розташуванням від місця проведення опитування і володіють слабким інформаційним полем; як результат - їх мала популярність у жителів Сімферополя.
Ще менша кількість респондентів змогли назвати Тернопільську та Чернівецьку області. І якщо про існування першої згадали 22% опитуваних, то про другий, що знаходиться «на задвірках» України, - лише 9%.
З усього вищесказаного можна зробити висновок, що для населення м.Сімферополя (а в наближеному значенні і всього Криму) найбільш важливе значення відіграють Київська та Львівська області України. Ці області мають підвищений інформаційним сигналом, що утворюється, головним чином, за рахунок їх найбільшого політичного значення в житті України. Найменший інтерес для Криму представляє Чернівецька область - внаслідок своєї віддаленості від півострова, незначним у всеукраїнському значенні народним господарством, історичної та політичної життям. Тому, сам факт її існування для багатьох сімферопольців залишається невідомим.
У процесі проведеного дослідження ряд респондентів, показуючи свою географічну необізнаність, не тільки всіляко перекручували назви областей, а й придумували нові. Так, серед відповідей неодноразово зустрічалося згадка про Карпатську і Прикарпатської, Придніпровської, Криворізької, Донбаської, Ужгородської, Кременчуцької, Маріупольської, Ковельської та Луцької областях. Називали і Дніпровську, Мелітопольської, Нікопольської, Крівоградскую, Кіровську та Кременчуцьку області. У відповідях фігурували навіть такі назви: Галицька, Канівська, Вільнецкая, Подільська, Франківська, Чорнобильська і, чомусь, Волгоградська область.
Уявні уявлення сімферопольців про адміністративно-територіальний устрій АРК так само відрізняються рядом відмінних рис.
Найбільш сильно в географічних уявленнях жителів м.Сімферополя виділяються Сімферопольський (100%), Бахчисарайський (67%), Джанкойський (66%) і Білогірський (61%) райони. Бахчисарайський і Білогірський райони облямовують Сімферопольський район зі сходу і заходу і, в порівнянні з іншими межують з ним територіями, мають найбільшу площу зіткнення кордонів. Через них Сімферополь з'єднується з великими містами півострова - Севастополем, Феодосією та Керчю. Бахчисарайський район має потужний історико-культурним і ландшафтним потенціалом, що забезпечує його велику популярність в порівнянні з іншими районами Криму. На другому місці для жителів Криму за значенням стоїть Джанкойський район. Велика сила його інформаційного сигналу пов'язана зі значенням району як великого с / г центру і північного форпосту Кримського півострова, звідки відкривається головний шлях на материк - в Україну і в Росію.
Значна кількість респондентів згадало і про існування Сакського району (57%), який крім спільного кордону з Сімферопольським районом має значення як великий рекреаційний регіон з містами-курортами Євпаторія і Саки. Землі, які належать Севастопольському (52%), Ялтинському (53%) і Феодосійському (50%) міськрад, як великі історико-культурні центри також часто фігурують у відповідях респондентів.
Трохи менша кількість опитуваних назвали Алуштинський (49%) і Керченський (47%) міськради, що пов'язано з меншим рекреаційним значенням першого і віддаленістю від Сімферополя другого. Найбільший центр кримської хімічної промисловості, єдина сухопутна зв'язок Криму з рештою світу, центр багатьох історичних подій - Красноперекопський район, незважаючи на свою віддаленість від місця проведення опитування, займає не останнє місце в територіальних знаннях сімферопольців; про його існування згадали 45% опитаних. Нічим особливо не виділяється аграрний Красногвардійський район, проте, знають 43% сімферопольців, завдяки його сусідству з Сімферопольським районом і транзитному розташуванню на основному шляху з Криму.
Найдовший із заходу на схід, що займає майже весь Керченський півострів, Ленінський район, головним чином завдяки його фізико-географічному положенню, знають 35% респондентів. Трохи менше - 32% опитаних змогли назвати Судацька міськрада. Це пов'язано з тим, що більшість сімферопольців не асоціюють його з окремою фізико-географічної одиницею і підпорядковують Феодосійському міськраді.
Роздольненський, Чорноморський і Нижньогірський райони змогли назвати, відповідно, 32%, 31% і 28% опитаних жителів Сімферополя. Невеликий відсоток знання сімферопольцями цих районів пов'язаний з їх віддаленістю від республіканського центру і слабким інформаційним сигналом: ці споконвічно аграрні райони не виділяються ні в культурному, ні в історичному, ні в рекреаційному плані.
Ці ж чинники впливають і на низьке знання сусідніх Кіровського та Совєтського районів, на які вказали по 19% сімферопольців. Ще менша кількість респондентів - всього 17% пам'ятають про існування на карті Криму найменш сприятливо розташованого в географічному плані Первомайського району.
Не обійшлося без курйозів і при виявленні знань жителями Сімферополя адміністративного устрою АРК. Так, 13% з опитаних плутають назву Красногвардійського району з неіснуючим Гвардійським, часто зустрічалося згадка Вірменського, Жовтневого та Зуйського районів. Деякі сімферопольці вважали, що існують Миколаївський, Алупкінський, Старокримський, Новоолексіївський, Верхнесадовскій і Сиваський район. І особливо слід відзначити такі назви адміністративних районів як ПБК і Білогвардійський.
Подивившись на ментальну карту адміністративно-територіального устрою АРК можна зробити наступні висновки: для жителів Сімферополя найбільш значимі сусідні Бахчисарайський і Білогірський райони, а так же, розташований на виїзді з Криму, Джанкойський район. Найменше значення для м.Сімферополя має Первомайський район, в чому причина його низького інформаційного сигналу.
Побудовані в результаті роботи ментальні карти наочно показують знання жителями м Сімферополя адміністративно-територіального устрою України і Республіки Крим. При їх аналізі можна виявити безліч особливостей уявних географічних уявлень сімферопольців про політичній карті досліджуваного регіону і, що найбільш важливо, заповнити прогалини географічної освіти в школі. Але це вже справа фахівців в області психологічної географії.
У перспективі представила б значний інтерес аналогічна робота, проведена у всіх областях України з метою побудови уявної карти адміністративно-територіального устрою держави, як за нинішніми уявленнями жителів окремих областей, так і за поданнями всього населення України.

література

1. Голд Дж. Психологія і географія. Основи поведінкової географії. - М .: Прогрес, - 1990.
2. Замятін Д. Н. Що можна прочитати по ментальним картками? // Географія. Щотижневе додаток до газети «Перше вересня». №33, - 1999.
3. Паціон М. Інформативність і морфологія когнітивних ( «ментальних») карт // Картографія. Вип. 1 Зарубіжні концепції і напрямки досліджень. Збірник перекладних статей. - М .: Прогрес, - тисяча дев'ятсот вісімдесят три.
4. Пермська земля: де вона? Ментальні карти в роботі приміських вчителів. // Географія. Щотижневе додаток до газети «Перше вересня». №33, - 1999.
5. Семенов Тян-Шанський В. П. Район і країна. - М.-Л., - 1928.