Повернення грошей за квитки континент

1. Найвигідніші пропозиції За Росії від 5900 рублів! Спеціальне Субсидоване пропозицію від авіакомпанії...
2. В Анапу бізнес класом від 16000 рублів! Акційна пропозиція від авіакомпанії Аерофлот
3. В Італії від 10009 рублів! Акційна пропозиція від авіакомпанії Alitalia
4. Повернення грошей за квитки континент
5. Повернення грошей за квитки континент
6. Повернення грошей за квитки континент
7. Повернення грошей за квитки континент
8. Пасажири часто шукають

Найвигідніші пропозиції

За Росії від 5900 рублів! Спеціальне Субсидоване пропозицію від авіакомпанії Владивосток Авіа

Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua

від 5 900R

Термін дії закінчився

Владивосток Авіа

Москва - Хабаровськ

Москва - Благовєщенськ

Москва - Владивосток

Санкт-Петербург - Хабаровськ

Санкт-Петербург - Владивосток

Санкт-Петербург - Южно-Сахалінськ

Москва - Хабаровськ

Москва - Благовєщенськ

Москва - Владивосток

Санкт-Петербург - Хабаровськ

Санкт-Петербург - Владивосток

Санкт-Петербург - Южно-Сахалінськ

Країни: Росія

В Анапу бізнес класом від 16000 рублів! Акційна пропозиція від авіакомпанії Аерофлот

від 16 000R

Термін дії закінчився

Аерофлот

Москва - Анапа

Москва - Анапа

Країни: Росія

В Італії від 10009 рублів! Акційна пропозиція від авіакомпанії Alitalia

від 10 009R

Термін дії закінчився

Alitalia

Москва - Піза

Санкт-Петербург - Рим

Москва - Турин

Москва - Рим

Країни: Росія Італія

Повернення грошей за квитки континент

8 Сер 2011, 11:03

Збанкрутіла авіакомпанія «Континент» повернула гроші за куплені квитки 114 пасажирам з Сибіру, ​​повідомляє Західно-Сибірська транспортна прокуратура.

У Росавіації 29 липня надійшло заяву від гендиректора «Континенту» про анулювання сертифіката експлуатанта в зв'язку з призупиненням операційної діяльності. Авіакомпанія призупинила польоти через заборгованості, що утворилася перед російськими аеропортами, яка склала 32 мільйони рублів. В результаті скасування рейсів постраждали кілька сотень людей.

Західно-Сибірська транспортна прокуратура провела в Новосибірську міжвідомча нарада з питань врегулювання та стабілізації ситуації, що склалася в аеропортах Томської, Кемеровської областей і Алтайського краю в результаті банкрутства «Континенту».

«Завдяки скоординованій діяльності правоохоронних і наглядових органів, а також органів виконавчої влади 74 пасажири відмінних рейсів авіакомпанії-банкрота (в аеропортах Кемерово, Новокузнецька, Барнаула, Томська) відправлені до місця призначення рейсами інших авіакомпаній, 114 пасажирам у зв'язку з відмовою від перевезення повернута вартість квитків », - йдеться в повідомленні.

Раніше повідомлялося, що авіакомпанія продала жителям різних регіонів близько 37 тисяч авіаквитків з датами вильоту аж до середини вересня.

За даними прокуратури, в Кемеровській, Томській областях і Алтайському краї працюють фахівці, які надають сприяння в поверненні грошей за квитки або допомагають обміняти їх на квитки інших авіакомпаній.

Повернення грошей за квитки континент

Послуги кращих адвокатів і арбітражних керуючих

банкрутство фізичної особи

Лариса Доржіева, 17 січня 2015 року, 21:08

Доброго дня! У мене на сьогоднішній день, тобто на січень місяць борг становить перед банком 502 тис руб. Закон про банкрутство набуває чинності з 1 липня. Як мені бути в цій ситуації.

Банкрутство забудовника. Як отримати відповідь від арбітражного суду на моє звернення

Шіапов Умяров Абубякеровіч, 12 січня 2015 року, 16:16

24-го листопада я відправив заяву до арбітражного суду такого змісту: Справа № А40-80775 / 13 В Арбітражний.

Доброго дня! Хочу подати позов про банкрутство фізичної особи, перелік яких документів я повинна надати в суд і коли потрібно починати підготовку до банкрутства? Заздалегідь дякую!

Повернення грошей за квитки континент

Міністр транспорту Ігор Левітін наказав Росавіації затримати повітряні судна компанії "Континент". Також він зажадав звернутися в транспортну прокуратуру, щоб вона розглянула питання про неналежне надання послуг пасажирам. Про це "РГ" повідомили в Мінтрансі.

Скандал вибухнув вранці в суботу, коли стало відомо, що авівакомпанія "Континент" оголосила себе банкрутом. І близько 350 людей застрягли в аеропортах тільки Краснодарського краю. Росавіація, повідомили "РГ" в відомстві, вже звернулася в Генеральну прокуратуру з проханням вжити заходів прокурорського реагування щодо авіакомпанії "Континент" за фактом порушення прав пасажирів.

Але поки будуть проходити всі процедури пасажирам, які купили квитки на рейси цього перевізника, доведеться звертатися за поверненням грошей в Транспортно-лізингову палату. Як пояснили "РГ" в Росавіації, основна частина квитків була куплена саме через систему Палати, а там на випадок їх повернення створюється грошова страхова подушка. Тобто перевізнику перераховуються не всі кошти, виручені за квитки. Вони зберігаються в Палаті, а не на рахунку компанії. Пасажир повинен тільки підтвердити факт оплати квитка.

Гірше йде справа з поверненням грошей за квитки тим, хто купив їх через Інтернет безпосередньо у компанії. Їм доведеться виручати їх через судову процедуру. Хоча компанія і оголосила себе банкрутом, але у неї в резерві є суду, які вона готова продати для оплати всіх рахунків. Як сказало джерело в Росавіації, саме через покупки нових літаків у компанії довелося анулювати сертифікат експлуатанта, так як були витрачені всі фінансові ресурси, і рахунки перевізника спорожніли. Він не зміг продовжувати свою діяльність, тобто возити пасажирів.

У п'ятницю надійшла заява від генерального директора ВАТ "Авіаційна компанія" Континент "з проханням анулювати сертифікат експлуатанта в зв'язку з припиненням операційної діяльності. Гендиректор був негайно викликаний в Росавіації. З його невиразних пояснень випливало, що у авіакомпанії відсутні фінансові кошти, що пов'язано з придбанням у власність літаків типу Ту-154м, які раніше орендувалися. до речі, авіакомпанія "Континент" проходила процедури сертифікації зовсім недавно - в червні. І на той період фінансів о-економічний стан експлуатанта побоювань не викликало. Авіакомпанія виконувала значну кількість внутрішніх російських рейсів з міст, розташованих за Уралом, в основні курортні зони: Сочі, Геленджик, Анапа, Краснодар.

У зв'язку з оголошенням компанії про банкрутство в Росавіації негайно був створений оперативний штаб. Також оперативні штаби організовані в аеропортах Сочі, Краснодара, Анапи, Благовещенська, Красноярська і ін. Міст. В їх роботі задіяні співробітники правоохоронних органів і прокуратури. Робота щодо подолання сформованої ситуації ведеться за кількома напрямками, повідомили в Росавіації. Перше - організований повернення грошових коштів пасажирам, що здають квитки на бланках Транспортної лізингової палати. Друге - на вільні місця на рейсах інших авіакомпаній організована підсадка клієнтів "Континенту". Третє - організовані додаткові рейси з вивезення пасажирів з Анапи, Краснодара, Сочі, Красноярська, Благовещенська і інших міст.

Знайшли помилку? Виділіть текст з помилкою і натисніть Ctrl + Enter. щоб повідомити нам про неї.

Повернення грошей за квитки континент

Спасибі, що ви визнали, цього достатньо. Апеляційне засідання відбулося 24.07.2012. Була оголошена резолюційні частина-відмовити у вимогах апеляційної скарги "Белгородавіа" - тобто в скасуванні нижченаведеного рішення. 30.07.2012 повинні видати повне рішення, тому 01.08.2012 опублікую тут.

Підкажіть будь ласка я писала в слідчий комітет щоб мене визнали потерпілою, писала у нашого прокурора (г.Кіржач) і він відправляв де то в кінці серпня 2011.Я більше нічого не получала.Что мені робити? підкажіть мне.Как мені дізнатися є я в списках чи ні?

Капелюх у мене вдома є, але жувати я її почекаю до апеляції.

А взагалі - вітаю.

27.07.12 12:42 Гість

Вирішив викласти рішення суду сьогодні, рішення по апеляції в зазначену дату. Рішення суду вступило в законну силу. Сподіваюся Руслан ви в капелюсі.

Рішення по цивільній справі

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«1X» XXX 2012 року X місто Білгород

Світовий суд в складі:

Мирового судді судової ділянки № X XXX р Бєлгорода XXX

при секретарі XXX

за участю представника позивача по довіреності от.2012г. <ПІБ> представника відповідача ВАТ «Білгородське авіапідприємство» за дорученням 02012г. <ПІБ>. за відсутності позивача <ПІБ>. представників третіх осіб ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата», ЗАТ «Московське Агентство Повітряних повідомлень», які представили заяву про розгляд справи в їх відсутність, Росспоживнагляду по Бєлгородській області, в порядку ч.5 ст.167 ЦПК РФ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом <ФІО3> до ВАТ «Білгородське авіапідприємство» про стягнення сплачених коштів, неустойки, компенсації моральної шкоди та понесених витрат,

У С Т А Н О В И В:

<ДАТА4> пасажир <ПІБ> придбала за договором купівлі-продажу електронний авіаквиток <НОМЕР> рейсом ЛК 322, з вильотом <ДАТА5> по маршруту XXX на бланку ТКП, уклавши договір повітряного перевезення з ВАТ «Белгородавіа». Вартість проїзду становила 8525 руб. в тому числі комісійний збір за оплату проїзду -350 руб. всього 8875руб.

Справу ініційовано позовом <ПІБ>. В обґрунтування заявлених вимог, послалася на те, що в передбачений законом термін вона звернулася до відповідача з вимогою щодо повернення грошових коштів, в зв'язку з відмовою від перевезення, однак вимоги були проігноровані. Просить стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені за договором повітряного перевезення в сумі 8875руб. неустойку за невиконання вимог 8875руб. компенсацію моральної шкоди 10 000руб. і витрати по оплаті послуг представника 10000руб.

Ухвалою суду від XX2012г. провадження у справі за позовом <ПІБ>. до ВАТ «Білгородське авіапідприємство», ВАТ «АК Континент» про стягнення сплачених коштів, неустойки, компенсації моральної шкоди та понесених витрат- припинено в частині вимог до ВАТ «АК Континент», в зв'язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні представник позивача <ПІБ> підтримав вимоги, вказуючи, що ВАТ «Білгородське авіапідприємство» є належним відповідачем, оскільки між сторонами виникли договірні відносини, при цьому ТОВ «Білгородське авіапідприємство» діяла від свого імені при продажу авіаквитка. Авіаквитки були придбані в «Белгородавіа», і повернення грошей повинен виробляти відповідач. Крім того, позивач при покупці квитка XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, даних в квитку про це не було.

Представник відповідача <ПІБ>. заперечуючи проти заявлених вимог, суду пояснила, що на момент звернення позивача до вимог, грошові кошти ВАТ «АК Континент» в касі ВАТ «Белгородавіа» були відсутні. ВАТ «Білгородське авіапідприємство» є субагентом, в зв'язку з чим, обов'язок по виплаті грошові коштів виникає у перевізника -ВАТ АК «Континент». На підставі Загальних правил повітряних перевезень, повернення провізної плати в зв'язку з припиненням операційної діяльності перевізника, здійснюється перевізником. Також в приписі ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата» зазначено, що повернення грошових коштів здійснюється безпосередньо перевізником або в пунктах продажу генеральних агентств перевізника. Просить в позові відмовити.

Представники третіх осіб ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата», ЗАТ «Московське Агентство Повітряних повідомлень», в судовому засіданні не брали участь, згідно представлених відгуків, вважають заявлені вимозі необгрунтованими, оскільки заявлені до неналежного відповідача.

Дослідивши в судовому засіданні обставини по представленим сторонами доказам, суд визнає позовні вимоги заявника обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Виниклі правовідносини між сторонами за договором повітряного перевезення пасажира регулюються нормами ЦК РФ, Законом РФ «Про захист прав споживачів» та спеціальними законами, виданими відповідно до ними-Повітряним кодексом РФ і ФАП "Загальні правила повітряних перевезень пасажирів, багажу, вантажів і вимог до обслуговування пасажирів, вантажовідправників, вантажоодержувачів "».

При розгляді справи встановлено недотримання прав споживача, а також порушення відповідачем спеціальних законів регулюючих виникли правовідносини.

Стороною позивача представлені переконливі і достатні докази, що підтверджують обставини, на які вона посилається в обґрунтування доводів, наведених в позовній заяві і в суді.

В судовому засіданні не був заперечувався факт укладення, 18.07.2011г. між сторонами договору повітряного перевезення № 256 6166868572 4 рейсом ЛК 322, з вильотом <ДАТА5> по маршруту XXXXXXXX. Вартість проїзду склала 8875руб. оплачена позивачем повністю в день покупки авіаквитка, що підтверджується електронним квитком (Нсавам-ТКП) від 18.07.2011г. і відповідає вимогам статті 784 ЦК України.

Грошові кошти за авіаквиток №256 6166868572 4, оформлений субагентом ЗАТ «Московське Агентство Повітряних повідомлень» - ВАТ «Білгородське авіапідприємство» на рейс перевізника ВАТ «Авіаційна компанія« КОНТИНЕНТ », відповідно до умов укладеного між Агентством і ТКП Стандартного договору про продаж повітряних перевезень на рейси перевізників <НОМЕР> від <ДАТА7> надійшли в ТКП ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата» і були перераховані Перевізнику, згідно з умовами укладеного між ВАТ «Авіаційна компанія« КОНТИНЕНТ »і ТКП Станда ртного договору про організацію продажу на бланках СПД Нсавам-ТКП і розрахунків за повітряні перевезення від <ДАТА8> <НОМЕР> в розмірі 7 882 рубля.

Встановлено, що між ЗАТ «Московське Агентство Повітряних повідомлень» (раніше ЗАТ ІСТ-ЛАЙН) і ВАТ «Белгородавіа» було укладено агентську угоду з додатками.

За умовами субагенского договору <НОМЕР> від <ДАТА9> (п.1.1), відповідач як агент узяв на себе зобов'язання з бронювання, оформлення пасажирських авіаперевезень на бланках перевізників і бланках ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата», тобто зобов'язався укладати від імені (Перевізника ) договори повітряного перевезення пасажирів на рейси, що здійснюються Перевізником.

Сторонами в судовому засіданні не було оскаржено, що <ДАТА10> позивачка звернулася до відповідача в зв'язку з добровільною відмовою від перевезення, дії відповідно до положень ст.108 ВК РФ, що передбачають право пасажира повітряного судна відмовитися від польоту з повідомленням про це перевізника не пізніше, ніж за двадцять чотири години до відправки повітряного судна.

Дане положення, яке встановлює право пасажира при відмові від польоту отримати назад сплачену за повітряне перевезення суму, направлено на захист прав пасажира і передбачено ст. 32 Закону РФ "Про захист прав споживачів".

<ДАТА11> позивачка повторно звернулася до відповідача письмовою вимогою про повернення коштів за придбаний квиток, що підтверджується відповіддю відповідача, спрямованим на адресу <ПІБ>.

Листом від <ДАТА12> N +1961 на заяву <ПІБ>. відповідач направив відомості про процедуру повернення коштів по авіаквитках. Вказуючи, що повернення здійснюється тільки перевізником, оскільки його діяльність припинена.

Суд не знайшов підтвердження доводів відповідача про те, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Як випливає з матеріалів справи, на підставі Розпорядження Федерального агентства повітряного транспорту дію сертифіката експлуатанта ВАТ «АК КОНТИНЕНТ» анульовано <ДАТА13>

В судовому засіданні підтверджено факт звернення позивачки до відповідача XXXXX 2011 року.

В силу положень п. 231 Наказу Мінтрансу РФ від <ДАТА14> N 82 (ред. Від <ДАТА15>) "Про затвердження Федеральних авіаційних правил" Загальні правила повітряних перевезень пасажирів, багажу, вантажів і вимоги до обслуговування пасажирів, вантажовідправників, вантажоодержувачів "повернення провізної плати, проводиться перевізником або за його дорученням уповноваженим агентом за місцем оплати перевезення, а також в пунктах, передбачених правилами перевізника.

СогласноXXXXXXXXXXXXXXXX, ЧЧЧЧЧЧЧЧ здійснює повернення коштів пасажирам за перевезення.

Таким чином, в XXXXXXXXXXXX передбачили порядок повернення грошових сум за квитки, що в силу вимог ст. 421 ГК РФ є їх правом. Дані XXXXXXXXXXXXXXXXX ніким не оскаржені.

При таких обставинах, ВАТ «Білгородське авіапідприємство» будучи субагентом перевізника, тобто уповноваженим агентом перевізника, як при продажу авіаквитків, так і при поверненні коштів пасажирам, несе відповідальність щодо повернення грошових коштів при відмові пасажира від отримання послуги.

Відмовляючи в поверненні коштів, відповідач виходив з того, що на нього можливо покладання обов'язку по виплаті суми в якості повернення за здані квитки тільки в тому випадку, якщо у відповідача на момент звернення позивачів були грошові кошти Перевізника.

Разом з тим, з XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX не слід, що повернення XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до його умов та вимог закону XXXXXXXXXXX. Одностороння відмова від його виконання не допускається XXXXXXXXXXX. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання XXXXXXXXXXXне виконав.

Пунктом 236 зазначених правил передбачено, що в разі добровільної відмови пасажира від перевезення з повідомленням про це перевізника не пізніше, ніж за 24 години до початку перевезення з аеропорту відправлення, аеропорту трансферу, аеропорту зупинки пасажиру повертається вся сума, сплачена за перевезення, якщо перевезення ні на одній ділянці не було виконане.

Вимоги позивача, викладені в претензії про повернення грошових коштів, сплачених за перевезення, відповідачем не виконані, що свідчить про порушення прав позивача як споживача, так і пасажира, і є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення грошових коштів, сплачених за перевезення, в розмірі 8875 руб.

Согласно п. 5 ст. 31 Закону РФ "Про захист прав споживачів" за порушення передбачених цією статтею строків задоволення окремих вимог споживача виконавець сплачує споживачеві кожний день прострочення неустойку (пеню), розмір і порядок обчислення якої визначаються відповідно до пункту 5 статті 28 цього Закону.

Розмір неустойки визначений відповідно до вимог п. 5 ст. 28 Закону РФ "Про захист прав споживачів" у такий спосіб: 8875 рубля (вартість квитків) x 3% x 170 (період прострочення з <ДАТА16> по 27.02.2012 р) = 45262 рублів.

Суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення неустойки в розмірі 8875руб. згідно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закону РФ від <ДАТА18> N 2300-1 "Про захист прав споживачів".

Оскільки суд приходить до висновку про те, що відповідач неправомірно відмовив позивачці в поверненні коштів за квитки, то слід визнати обґрунтованими і вимоги про компенсацію моральної шкоди.

Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом (ст.151 ГК РФ) в залежності від характеру заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань, а також ступеня вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди. При визначенні розміру компенсації шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості і стягує з відповідача 2000руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЦПК України, на користь якої ухвалено рішення, за її письмовим клопотанням присуджує з другої сторони витрати на оплату послуг представника в розумних межах. Факт несення витрат на представника підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи. Виходячи з вимог розумності, складності справи і ступеня участі представника в розгляді даної справи, на користь позивача суд стягує з відповідача 7000руб.

Відповідно до статті 103 ЦПК РФ, статтею 333.19 НК РФ з відповідача в дохід місцевого бюджету підлягає стягненню державне мито в сумі 555 руб.

З відповідача в дохід місцевого бюджету в силу п. 6 ст.13 Закону РФ "Про захист прав споживачів" належить стягнути штраф в розмірі 50% від суми, присудженої судом на користь позивача, що становить 9875руб. (50% від 19750руб.).

Оскільки тривале невиконання судових рішень визнається порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод та ст.1 Протоколу до неї, ч.1 ст.36 Федерального закону від <ДАТА19> <НОМЕР> «Про виконавче провадження», ст. 204 ЦПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд вважає за необхідне встановити двомісячний термін виконання рішення суду, а також передбачити виробництво нарахування і стягнення відсотків в розмірі облікової ставки банківського відсотка, встановленого ЦБ РФ, на залишок суми заборгованості з дня пред'явлення виконавчого листа до дня виконання рішення суду.

Керуючись ст. 194-199 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов <ФІО3> до ВАТ «Білгородське авіапідприємство» про стягнення сплачених коштів, неустойки, компенсації моральної шкоди та понесених витрат - визнати обґрунтованим в частині.

Зобов'язати ВАТ «Білгородське авіапідприємство» виплатити на користь <ФІО3> в рахунок повернення коштів суму 8875руб. неустойку в розмірі 8875руб. компенсацію моральної шкоди в сумі 2000 руб. витрати на представника 7000 руб.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ВАТ «Білгородське авіапідприємство» державне мито в дохід місцевого бюджету в розмірі 555 руб. штраф в дохід місцевого бюджету в сумі 50% від присудженої на користь позивача суми в розмірі 9875рублей.

При невиконанні боржником цього рішення суду протягом двох місяців з моменту пред'явлення виконавчого листа стягувачем до виконання здійснювати нарахування та стягнення з боржника на користь стягувача відсотків в розмірі облікової ставки банківського відсотка, встановленого ЦБ РФ на залишок суми заборгованості з дня пред'явлення виконавчого листа до дня виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційній інстанції Жовтневого районного суду міста Білгорода шляхом подачі апеляційної скарги через світовий суд XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXг. Бєлгорода протягом місяця з дня проголошення рішення в остаточній формі.

Світової суддя -

27.07.12 9:59 Gorazi1

Не хотілося політику зачіпати, але.

27.07.12 9:34 Рустам Пуртов

Gorazi1.

Цікаво кому направлений "крик душі". 1) Рустам, то що ви залишитеся крайнім це було зрозуміло відразу - "Благими намірами вимощена дорога в пекло." Ваша вина в тому, що ви дали людям надію і направили по хибному шляху (хоча з точки зору болішінства юристів-вірному). Ложному- бо безглуздого. 2) "крик душі" повинен бути адресован- ТКП, Мінтрансу- це головні призвідники, головні відповідальні особи і по ситуації і по підгоні Правил "під себе". 3) 01.08.2012 викладаю рішення суду за позовом до агентства з вимогою про повернення грошей за квитки, неустойки, компенсацією. моральн. шкоди, компенсацією суд. витрат. Викладаю рішення суду за апеляційною скаргою агентства за вищевказаною позовом.) [Email protected]

Не згоден - я кілька разів відкритим текстом писав, що коштів Континенту не вистачить навіть для погашення заборгованості із зарплати, а це 2 чергу. І розраховувати на отримання грошей за несосотоявшіеся перевезення занадто оптимістично. Просто люди чують те, що хочуть.

Мені не складно зайти на сайт на 10 хвилин в день і відповісти на питання.

А рішення чекаємо з нетерпінням.

2 Володимир - ну написали ви скаргу, ну буде Проценко витрачати додатковий час на складання відповіді на неї. І чого ви джобьетесь?

Природно кожен з нас повинен виконувати свої обов'язки, але не завжди це виходить. У Континенту більше 200 кредиторів, 400 таких як ви кредиторів по зарплаті і все вимагають, стукають кулаком по столу, обіцяють скаржитися в СРО і прокуратуру, деякі жалуюстя.

Вам відразу відповіли, чито ви в реєстрі з тієї заборгованістю, колторая відображена в довідці, але Вам просто необхідна виписка з реєстру. Що ви з нею робити бюулдете - в рамочку на стіну повісите?

27.07.12 9:10 Gorazi1

Цікаво кому направлений "крик душі".

1) Рустам, то що ви залишитеся крайнім це було зрозуміло відразу - "Благими намірами вимощена дорога в пекло." Ваша вина в тому, що ви дали людям надію і направили по хибному шляху (хоча з точки зору болішінства юристів-вірному). Ложному- бо безглуздого.

3) 01.08.2012 викладаю рішення суду за позовом до агентства з вимогою про повернення грошей за квитки, неустойки, компенсацією. моральн. шкоди, компенсацією суд. витрат. Викладаю рішення суду за апеляційною скаргою агентства за вищевказаною позовом.)

[Email protected]

27.07.12 5:02 Марина

Марина.

Рустам Пуртов.

Марина.

Підкажіть будь ласка що робити: сім'я з 4-х чоловік, подали позов до Світової суд за місцем проживання, отримали виконавчі листи, відправили до Московського Арбітражний суд на Бутирський вал 5, прийшов назад 1 виконавчий лист, а відмова в порушенні виконавчого виробництва на всю суму (хоча відправляли 4 виконавчих листа, а решта 3 виконавчих листа не повернули). Де знайти зразок заяви про включення до списку кредиторів? І де шукати інші 3 виконавчих листа?

Просто "футболять" все і не знаєш що робити, повертає ФССП виконавчі листи з заявами і біжи куди хочеш. Сволота одним словом. Вже ні сил ні нервів не вистачає. Покористувалися нашими кровно заробленими, а з них як з гуся вода.

Погортайте 5-6 листів даного форуму - є всі відповіді.

Відносно неповернених листів - зателефонуйте в службу судових приставів і запитайте. Яку відповідь ви тут хочете почути?

У Континет народ періолдіческі шле листи - ОРИГІНАЛИ причому. Я їх просто кидаю в коробку з вхідною кореспонденцією. А потім теж будуть шукати.

Взагалі-то ми відправляли виконавчі листи не в КОНТИНЕНТ, а головному Судовому приставу Москви, було 4 замовних листи, все оформлено на 4-х окремо, а чомусь повернули 1-виконавчий лист молодшого сина, а наші з чоловіком і старшого сина невідомо де. Як тепер подавати якісь заяви про включення до реєстру якщо немає документів? Бардак цілковитий навіть у виконавчих органах. Я думаю подарували ми свої гроші всього навсього.

26.07.12 19:57 Володимир

Рустам Пуртов.

Володимир.

Володимир. Коренев Володимир Володимирович Перший запит був 15 листопада 11 м другий - 27 лютого 2012 року. Обидва запиту - заяви про включення до реєстру вимог кредиторів із заявою про видачу виписки з нього <SPAN class = quote metrikaId_0.5761067298258633 = "22"> Рустам Пуртов. Шановний Володимире. Я запитав Проценко - він сказав, що на підсумки запити ответіл.Сообщіте Ваше прізвище та він подивиться де Ваш запит. <SPAN class = quote metrikaId_0.4951677665407803 = "40"> Рустам Пуртов. Передав Проценко От мені цікаво, і який результат того, що ця информаиця передана Проценко? Минуло вже 3 тижні, а толку-то?

Зателефонуйте Проценко, його телефон опублікований і задайте своє питання.

Я припускаю, що він пише паперу в своє СРО у відповідь на Вашу скаргу

Рустам, а вам-то чого не подобатися?

Насколь я розумію, ви тут робили вигляд, що людям допомогти намагаєтеся, та ще й безкоштовно, після того, як з поста генерального звільнили, а виявляється ви тут просто свою п'яту точку прикриваєте, та ще й Проценко туди ж цілувати, щоб він ненароком нічого зайвого про вас не написав.

Чим ще можна таке завзяття за конкурсного можна пояснити? Тільки особистою зацікавленістю.

Для того, щоб в СРО НЕ відписуватися, треба свої обов'язки виконувати, а не вдавати з себе чорт знає що.

А з трону я вам давно говорив, злазити пора, та по землі грішній ходити вчитися.

Пасажири часто шукають

29 травня 2019 року