Торт прозріння. Чому нова система виплати стипендій - це крок вперед

Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua

Питання стипендій викликав дискусію

Про що нагадала історія з тортом, який я використав в кращих традиціях Чарлі Чапліна. Також в статті читайте про Чарльза Бронсон і Лілії Гриневич.

Коли наша людина зазвичай починає нагадувати дужче? Правильно, коли держава намагається скасувати якусь пільгу або соцвиплат.

За нападів нездорової активності пенсіонерів, наприклад, давно можна звіряти ... ні, не годинник, а новинні стрічки - в дев'яти випадках з десяти виявиться, що влада вирішила чи то прибрати пільговий проїзд в громадському транспорті, то чи відмовити у виплаті омріяних копійок з радянських ще ощадних книжок, то чи якусь іншу капость задумала. Але нині найактивніше обурюються не старі, а молоді - точніше, студенти, яких віроломно вирішили залишити без стипендій .

Повернення до витоків

Що ж насправді сталося? Найбільш прогресивний і думаючий за всю історію існування міністерства освіти і науки колектив разом з міністерством фінансів (хто тут подав ідею, визначити поки важко) вирішив заощадити на виплатах стипендій, але не заморозити їх повністю, про що раніше встигли розтрубити деякі джерела.

Зроблено це, в тому числі, і для того, щоб залучити абітурієнтів на непопулярні спеціальності. На думку команди Лілії Гриневич, такими нині є інженерні, природознавчі та освітні. Не залишаться без соціальних виплат особливо незахищені категорії молодих громадян. Сироти та діти, які втратили в період від 18 до 23 років як мінімум одного з батьків або просто позбавлені батьківського піклування, отримають від держави якісь копійки. Для тимчасових (тимчасових чи?) Переселенців і незаможних теж напевно щось придумають, але іншим, на жаль, доведеться потіснитися.

По суті, міністерство освіти і науки вирішило узаконити систему, яка давно вже існує в різних коледжах, технікумах і ПТУ, але стосується переважно підвищених, а не звичайних стипендій.

Система ця, правда, чимось нагадує Пола Керсі - головного героя "Спраги смерті", який взяв на себе роль правосуддя і почав відстрілювати бандитів на вулицях Нью-Йорка з пістолета, подарованого йому клієнтом з Арізони (чим займалася в цей час поліція? А тим же, чим і завжди займаються в фільмах цього жанру). Тобто, начебто і виходить відсікати від годівниці нібито зайвих персонажів, але нічого спільного з законністю і чесною конкуренцією цей алгоритм імені Чарльза Бронсона не має.

На практиці картина виходить досить цікава. Вище начальство в серпні повідомляє керівництво навчального закладу про те, скільки підвищених стипендій виділяється на навчальний рік. Насправді ніякого ліміту, звичайно ж, не існує, але директору дають зрозуміти, що грошей виділять ні копійкою більше, ніж заявлена ​​сума. Потім виставляється чіткий критерій: на підвищену стипендію, яка призначається в якості нагороди за відмінне навчання (спортсменів поки не чіпаємо - там ситуація дещо інша), при інших рівних повинні, в першу чергу, претендувати іногородні студенти, численні пільговики і ... родичі тих, хто числиться в штаті навчального закладу. Перед іншими доводиться ставити шлагбаум руками часто мимоволі беруть участь в цьому викладачів. Деякі часом визнаються в цьому абсолютно чесно: мовляв, якщо не я тобі, Нечіпоручко, поставлю трійку, то це зробить завідувач відділенням при звірці відомостей, так що шансів у тебе нуль. Красиво? Безперечно красиво, але при цьому вельми корумповане і підло.

Уряд же вирішило прибрати з цієї системи корупційну складову і особливо кумівство - поки що тільки на словах, але приводу не вірити словам цих людей поки немає. Студенти, для яких зайвих сорок-шістдесят доларів на місяць роблять погоду в силу вічного перебування за межею бідності, гарантовано отримають їх, а більш успішним і благополучним доведеться покладатися на себе. Це добре ще й тому, що цілком може впасти звична система "ти мені, я тобі". Ті, хто відучився де-небудь після школи хоча б один семестр, відмінно знають, як зазвичай без зайвих роздумів колегіально закриваються питання заліків з непрофільних предметів. У давні часи взагалі досить було скинутися групою викладачеві по двадцятці з душі населення і забути про здачу дисципліни, при новому курсі долара сума все ж зросла, але несуттєво - на ці гроші навіть кілограм хорошого м'яса тепер не купиш.

Втім, найбільш слушну думку з приводу стипендій та стіпендіантов висловив Денис Казанський. На думку відомого блогера, як-то несерйозно сидіти на шиях батьків на порозі повноліття незалежно від того, кидає тобі держава якісь подачки чи ні. Автор, який в студентські роки ким тільки не працював (охоронець нічної зміни супермаркету, вантажник на складі промтоварів, двірник, лаборант в обчислювальному центрі - підніміть руки, якщо вам в період з 15 до 22 років довелося пройти через щось подібне), не може не погодитися з однодумцем. Власне кажучи, з державою взагалі не можна грати в будь-які ігри, оскільки правила цих ігор задає і змінює твій опонент, а не ти.

Але домашні хлопчики, яким колись закликав не дарувати свою любов Валерій Сюткін, і їх так само беззахисні ровесниці все ще жадають халяви. А халява, як відомо, карається - не фізично, так кармічно. Без праці зі ставка нині не те що рибку - дірявий черевик не витягнути. Але як же не хочеться молодому поколінню виходити із зони комфорту!

І наостанок: крикунів, які стверджують, що стипендії потрібно скасувати зовсім, тому що в Америці їх давно скасували, можна зі спокійною совістю гнати в шию. Так, навіть стусанами, бо вами намагаються нахабно маніпулювати. Але про це якось іншим разом.

Віталій Могилевський, Без Табу