Наш общий бизнес-фронт BIKINIKA.com.ua
Головна 
Аналітика
28.12.2018, 11:26 
Воронеж. 28.12.2018. ABIREG.RU - Аналітика - Рік, що минає 2018 рік складно назвати багатим безпосередньо на корпоративні конфлікти. Винятком є хіба що суперечка акціонерів вінницької «Медтехники». Однак рік видався врожайним на конфлікти, де з одного боку виступає велика компанія, а з іншого - незадоволені клієнти або група протистоять їй активістів. Самі гучні і пікантні зіткнення інтересів року - в щорічному топі за версією «Абірега».
Курський заповідник відхрещується від комплексів «Міраторг»
Про конфлікт «Міраторг» і Центрально-Чорноземного біосферного заповідника ім. професора В.В. Альохіна стало відомо на початку року. У січні агрохолдинг заявив про намір побудувати в Курській області три нових свинокомплексу потужністю 26 тис. Голів кожен. Місцева влада позитивно поставилися до амбіціям «Міраторг», радіючи зміцненню позицій регіону на м'ясному ринку, появи нових робочих місць і збільшення податкових відрахувань. Однак керівництво заповідника не розділені цієї радості, так як, за їхньою інформацією, санітарна зона свинокомплексу перетинається з буферною зоною заповідника. Крім усього іншого, можливого сусідства зі свинями «Міраторг» не зраділи і місцеві жителі.
Примітно, що буквально через тиждень після протестів вже колишній перший заступник губернатора Курської області Олександр Зубарєв порекомендував «Міраторг» відкликати заявку на будівництво нового свинокомплексу. У свою чергу, керівництво заповідника поставило на кадастровий облік спірну ділянку буферної зони, щоб убезпечити землі від вторгнення агрохолдингу. Через пару тижнів на той момент губернатор Олександр Михайлов розпорядився про призупинення видачі дозволу на будівництво свинокомплексу.
Однак в травні курські влада зробила спробу «відвоювати» землі для великого інвестора і оскаржити встановлені Росреестра кордону буферної зони заповідника в суді. На думку влади, позначення буферною зоною могло спровокувати клопотання про знесення будинків, що «відіб'ється на фінансовому благополуччі місцевого бюджету Курського району Курської області». Однак місцеві активісти і політологи в діях влади угледіли турботу нема про приватної власності, а про проект «Міраторг». Ленінський райсуд і Курський облсуд встали на бік відповідачів і залишили раніше затверджені межі в силі.
Ставши певним щитом для заповідника, це рішення все ж позначилося на місцевих жителях. За фактом незаконного будівництва в охоронній зоні заповідника було заведено кримінальну справу, і слідчі з'ясували, що з 2010 по 2017 рік в селі Кукуевку, частина якої належить до охоронної зони заповідника, було видано майже 400 дозволів на будівництво.
Статус конфлікту: в «Міраторг» не підтверджують свої наміри по будівництву комплексу в буферній зоні заповідника. Втім, на недавньому Курськом інвестиційному форумі глава холдингу Віктор Линник заявив, що, незважаючи на негостинний прийом проекту, по ньому «активно ведеться робота з губернатором», а з місцевими жителями як-небудь домовляться.
Протистояння акціонерів вінницької «Медтехники»
Корпоративний конфлікт в білгородської «Медтехніка» не обійшовся без фальсифікацій, судових позовів і зміни гендиректора. Сутички між акціонерами виникли після скандалу зі звинуваченням керівництва компанії в махінаціях при держзакупівлях. За однією з версій, в «Медтехніка» було створено кілька афілійованих юросіб, які виступали умовними конкурентами компанії на торгах і дозволяли їй одержувати контракти без зниження ціни.
Якраз після історії з «нечистими» закупівлями рада директорів «Медтехники», до якого входять в основному представники обласного департаменту охорони здоров'я, зробив спроби достроково звільнити замішаного в скандалі з держзакупівлями Іллю Коптяева (власник 20,6% акцій) і затвердити на посаді генерального директора екс -чиновник Віктора Гавриленко. Як результат 3 грудня мажоритарії домоглися свого: пан Гавриленко був призначений тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора, що підтверджує відповідний запис в ЕГРЮЛ.
Як раніше пояснював «Абірегу» Ілля коптять небо, дане рішення він вважає незаконним, так як протокол про узгодження кандидатури акціонери сфальсифікували, а сама процедура голосування проходила з грубими порушеннями. Крім цього, він стверджує, що посади т.в.о. в статуті компанії зовсім немає. В середині грудня пан коптять небо направив досудову претензію до податкової інспекції про нібито незаконні дії по внесенню даних в ЕГРЮЛ. Раніше їм було подано кілька позовів про визнання неправомірними повісток трьох останніх зборів акціонерів.
Статус конфлікту: в результаті зміни генерального директора обстановка на підприємстві загострилася. За словами Іллі Коптяева 10 грудня розкрили кабінет генерального директора, погрожували звільненням співробітникам, висловлювалися проти нового керівництва. Тоді ж робота компанії практично зупинилася. Управління ФАС продовжує розслідування справи про можливе картельній змові при закупівлі.
Ошукані липецькі пайовики проти забудовників
Слава про проблему липецьких пайовиків прогриміла на всю країну. В області є кілька забудовників, які не виконали свої зобов'язання перед пайовиками. При цьому найбільшою головним болем для чиновників стали будинки в «Європейському». Проблеми цього мікрорайону, який починало зводити ВАТ «Ексстроймаш» (входить в «СУ-5» депутата облради Михайла Захарова), почалися ще в 2017 році: забудовник почав банкрутувати, а слідчі порушили кримінальну справу стосовно топ-менеджерів компанії за фактом великого шахрайства . Щоб добудувати будинки в «Європейському», підприємства, що входять в «СУ-5», оголосили «розпродаж» активів, а сам Михайло Захаров пообіцяв здати будинок №10 в кінці літа, будинку №8 і №9 - до зими 2019 го. Однак ніяких рухів не відбувалося, і новий виток скандал навколо «Європейського» отримав після звернення пайовиків мікрорайону до Володимира Путіна. Про «прострочених квартирах» вони повідомили президенту в ході прямої лінії. Глава держави пообіцяв взяти проблему на контроль.
На початку жовтня губернатор-старожил Олег Корольов покинув свій пост. Новий глава регіону Ігор Артамонов відразу поставив завдання вирішити проблему з ошуканими пайовиками. І якраз через пару тижнів великий забудовник «Орелстрой» зважився добудувати будинки в «Європейському» за договором генпідряду з «Ексстроймашем». Орловський забудовник інвестує в проект близько 100 млн рублів і обіцяє закінчити роботи в наступному році.
Варто відзначити, що «Орелстрой» також займається добудовою будинків в мікрорайоні «Єлецький». Раніше підрядником цих об'єктів виступало АТ «Липецька іпотечна корпорація» екс-депутата липецкой міськдуми Валерія Клевцова, щодо якої ведеться кримінальне провадження за підозрою в комерційному підкупі.
Статус конфлікту: «Орелстрой» продовжує роботу на липецьких довгобудах. За неофіційною інформацією, Михайло Захаров уже довгий час проживає в Чехії. Як повідомляли в обладміністрації, ТОВ «Глобус» взяло на себе розселення пайовиків з дому, який ТОВ СК «Велес" не добудувала в мікрорайоні «Єлецький». По об'єктах ТОВ «Липецька інвестиційно-будівельна компанія» обраний новий інвестор, йде процедура зміни забудовника. Будівництво більшості об'єктів в Липецьку планують завершити в 2019 році.
Конфлікт навколо будівництва заводу підлогових покриттів в Орлі
Перші звістки про будівництво заводу з виробництва підлогових покриттів прилетіли влітку минулого року. Тодішній губернатор Вадим Потомський і генеральний директор «Інтернешнл Вайн Компані-Схід» Стефаан Моріц Ноель Дебюсшер підписали угоду про будівництво виробництва вартістю 2,4 млрд рублів на базі закрився в 2016 році заводу Coca-Cola. Однак місцеві жителі і громадські працівники не зраділи сусідству з заводом через шкідливості виробництва. На початку березня проект забракували на публічних слуханнях, а жителі намагалися достукатися до влади одиночними пікетами. Противники будівництва заводу не раз просили губернатора Андрія Кличкова зупинити роботи, так як підприємство може завдати шкоди екологічному середовищі. Втім, сам губернатор вважає виробництво нешкідливим, так як «ніякого вінілхлориду там проводити не збираються».
Статус конфлікту: в будівництво заводу вкладено вже понад 4 млрд рублів, хоча спочатку розмір інвестицій оцінювався в 2,4 млрд рублів. Восени на виробництві пройшли пуско-налагоджувальні роботи. У наступному році інвестор сподівається здати об'єкт в експлуатацію і запустити комерційне виробництво.
Ти навіщо бояриню образив?
Саме з таким заголовком в серпні на нашому сайті вийшла публікація про конфлікт першого віце-спікера Тамбовської міської Думи Марини Подгорнова з місцевим Будинком молоді, де працювала її дочка Елеонора.
Елеонора Подгорнова працювала в Будинку молоді на посаді методиста культурно-дозвіллєвих заходів з січня 2018 року. Спочатку з керівництвом було укладено трудовий договір, що припускає проходження випробувального терміну протягом трьох місяців. Однак, за інформацією джерел «Абірега», Марина Подгорнова зажадала від керівництва оформити дочка на роботу на постійній основі. У підсумку, після наданого тиску, Елеонору оформили відразу.
Протистояння сторін продовжилося після того, як співробітники Будинку молоді нібито невтішно відгукнулися про Марину Подгорнова. Пані Подгорнова нагрянула в Будинок молоді та провела специфічне нараду, за підсумками якого зажадала звільнити кількох співробітників. Також пані Подгорнова погрожувала змістити з посади гендиректора установи Іллю Андрєєва і призначити свою людину вже «заради спартанського інтересу». З 20 липня в Будинку молоді почалися контрольні заходи на предмет цільового та ефективного використання бюджетних коштів.
Cтатус конфлікту: генеральний директор Ілля Андрєєв поки не відсторонений від посади. Однак щодо Будинку молоді проводять паралельні перевірки і трудінспекція, і КСП, і Росспоживнагляд. Всього за чотири місяці в установі нарахували вісім позапланових візитів. Керівництво було змушене звернутися до Генпрокуратури і адміністрацію президента з проханням розібратися в ситуації. Федцентр доручив тамбовський відомствам провести розслідування на місцях. В середині грудня Елеонора звільнилася за власним бажанням, однак в установі кажуть про її обіцянку через місяць повернутися в новому статусі.
ФОМС: федерали проти ліпецького управління
В кінці січня стало відомо про розгромну перевірці ліпецького фонду медичного страхування, яку провів головний федеративний ФОМС. «Абірег» в числі перших висвітлив цю ситуацію і від своїх джерел дізнався про цілий букет порушень.
Так, в обхід федерального законодавства, в системі ОМС Липецької області в 2017 році було передбачено формування резерву в розмірі 6% від коштів диференційованого подушного нормативу, перерахованого в страхові компанії. Нерозумне розподіл коштів, на думку Ревізорі, призвело до бюджетних «перекосів» - неправомірному перефінансування і недофінансування окремих медичних установ області.
Цікаво, що аудитори також знайшли порушення в адміністративній роботі структури. Наприклад, правління територіального фонду, не маючи на це відповідних повноважень, преміювало директора Дмитра Мочалова на загальну суму в 260 тис. Рублів. Крім того, територіальна структура незаконно довела ліміти з виплат на санаторно-курортне обслуговування працівників до 2,7 млн рублів і витрачала їх. Ще 54 тис. Рублів у відомстві просто витратили на покупку продуктів.
Чи не обійшлася гучна історія і без конфлікту інтересів. Ревізори встановили, що заступник директора - начальник управління інформаційно-аналітичних технологій Роман Щеглеватих є сином В'ячеслава Щеглеватих - віце-губернатора Липецької області, начальника регіонального управління фінансів та голови правління ТФОМС Липецької області. Аналогічну ситуацію ревізори знайшли і у вже звільненого головного спеціаліста-економіста Олени Семушина, яка була дружиною директора ліпецького філії ТОВ «ВТБ Медичне страхування» Сергія Семушина (компанія входить до реєстру страхових організацій ТФОМС).
Статус конфлікту: за результатами перевірки обласна прокуратура вирішила не порушувати справи за виявленими порушеннями. Дмитро Мочалов і Роман Щеглеватих займають в ТФОМС все ті ж посади. До слова, В'ячеслав Щеглеватих як і раніше працює в команді вже нового глави регіону. У липецком фонді відмовилися від коментарів щодо поточного стану справ у фонді після перевірки.
Липецкие підприємці проти пташників «Черкізово»
Липецкие підприємці Сергій Денисов і Сергій Чуносов вже кілька років конфліктують з компанією ВАТ «Куряче царство» (входить до групи «Черкізово»). Справа в тому, що ще в далекому 2009 році підприємці придбали в Задонському районі 21,3 тис. Кв. м земель для будівництва котеджного селища, однак сусідство з пташниками «Черкізово» поставило реалізацію проекту під загрозу.
У 2015 році панове Денисов і Чуносов безуспішно намагалися оскаржити в Задонському райсуді видані компанії дозволу на будівництво шести птахофабрик. Апеляційна інстанція все-таки встала на сторону позивачів і скасувала дозволу, і «Черкізово» довелося законсервувати будівництво. Але через деякий час за підтримки депутатів райради «Куряче царство» дали нові документи, змінивши вид дозволеного використання земельних ділянок, і будівництво продовжилася. «Черкізово» придбало частину ділянки підприємців, щоб вирішити конфлікт. Однак через те, що компанія всупереч домовленості не викупила землі в повному обсязі, підприємці продовжили судові розгляди.
У році, що минає конфлікт отримав продовження, коли Сергій Денисов і Сергій Чуносов звернулися до райсуду з позовом вже про знесення побудованих шести фабрик, однак на початку листопада суд відмовив у його задоволенні. Підприємці категорично з цим не згодні і мають намір дійти до вищої інстанції в разі програшу.
Статус конфлікту: підприємці готуються до оскарження вироку в Липецькому обласному суді.
Прослушка телефонних розмов співробітників білгородського Росреестра
Свердловський районний суд Бєлгорода розглядає кримінальну справу за пікантною ч. 2 ст. 138 КК РФ ( «Порушення таємниці телефонних переговорів з використанням службового становища»), пов'язане з прослуховуванням телефонних розмов в бєлгородському управлінні Росреестра. Підозрюваним у справі проходить колишній керівник відділу матеріально-технічного постачання Управління, який раніше виконував обов'язки начальника відділу інформаційних технологій, Михайло Прокопенко.
Джерела Агентства вважали, що на стадії дослідчої перевірки в справі в якості організатора прослушки фігурувало ім'я екс-керівника Управління Євгена Захарова, проте пізніше ця інформація не підтвердилася. Насправді, Євген Захаров був допитаний у справі в якості свідка, і в його відношенні було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
У вересні кримінальну справу з єдиним обвинуваченим було направлено до суду з клопотанням слідчого про його припинення та призначення Михайлу Прокопенко покарання у вигляді судового штрафу, передбаченого статтею 25.1 Кримінально-процесуального кодексу РФ. Однак потерпілі вимагали грошової компенсації за заподіяну їм моральну шкоду. У зв'язку з цим суд порахував, що таке необхідна умова для застосування судового штрафу, як загладжування заподіяної злочином шкоди, не виконано, і повернув кримінальну справу до Слідчого комітету з метою подальшого направлення справи до суду в звичайному порядку для винесення вироку.
Статус конфлікту: 3 грудень справа надійшла до Свердловського райсуду для розгляду по суті.
Андрій Чибис проти курського фонду капремонту
На качана року діяльність Фонду капітального ремонту Курської області попала під пильних Рамус заступник міністра будівництва Андрія Чибиса. Претензії пана Чибиса віклікав капремонт Курська будинків у 2017 году: з 273 заявлених в плане об'єктів роботи проводилися только на 73. Такі показатели Вже екс-заступника губернатора Курської області Олександр Дьомін пояснивши, власною ініціатівою мешканців про перенесення термінів ремонту. Однак доказів у вигляді протоколів відповідних зборів мешканців курський фонд капремонту надати не зміг. Хоча чиновники і спробували в екстреному порядку підготувати фіктивні документи, розіславши мешканцям листи з проханням провести зібрання про перенесення термінів минулорічного ремонту.
Крім іншого, багато питань у Андрія Чибиса викликав і тодішній глава курського фонду капремонту Геннадій Баєв. Заступник міністра висловив своє здивування з приводу того, що з травня 2017 року фонді не могли затвердити кандидатуру генерального директора (пан Баєв був виконуючим обов'язки директора).
Буквально через пару місяців після «наганяючи» пана Чибиса в фонді провели конкурс на посаду глави капремонту. В результаті фонд очолив Артур Іванов, який раніше працював заступником екс-керівника фонду Віктора Бобришева, якого зняли з посади в зв'язку з кримінальними справами про шахрайство. Примітно, що колишній т.в.о. керівника фонду Геннадій Баєв брати участь в конкурсі не став, хоча рік тому заявляв про бажання зайняти цей пост на постійній основі.
Статус конфлікту: епопея з протистоянням федерального чиновника і обласного фонду капремонту подутіхла. На даний момент фондом керує Артур Іванов, його заступником числиться Геннадій Баєв. Примітно, що в кінці листопада Мінбуд позитивно оцінив фінансову стабільність Фонду капремонту. За словами пана Іванова, оцінка в сім балів свідчить про ефективне планування та збалансованості програми. Додамо, що після відставки Олександра Михайлова місцеві ЗМІ пророкували пана Чибиса на посаду глави регіону.
Прокуратура проти «забудькуватого» депутата Курської облдуми Ігоря Астапова
Історія депутата Курської облдуми від КПРФ Ігоря Астапова та «забутих» 27 квартирах його дружини бере свій початок в 2017 році. Саме тоді регіональна прокуратура в ході перевірки дотримання депутатами антикорупційного законодавства виявила, що слуга народу "забув" вписати в декларацію за 2016 рік майже три десятка квартир дружини загальною вартістю 38,2 млн рублів. Як встановили правоохоронці, нерухомість була придбана на початку 2016- го, а в кінці цього ж року, якраз напередодні подачі декларацій, все майно було відчужене. У зв'язку з цим наглядове відомство попросило обласну Думу розглянути питання про дострокове припинення повноважень Ігоря Астапова. Однак в законодавчому органі на сигнал правоохоронців не відреагували і залишили пана Астапова при мандат.
Таке рішення не влаштувало прокуратуру, тому спір про звільнення пана Астапова продовжилися в залах суду. Правоохоронці подали позов до Ленінського райсуду з вимогою про позбавлення пана Астапова мандата. Депутати своєї позиції не змінили, апелюючи тим, що Ігор Астапов працює в Думі на громадських засадах, а конфіскація мандата не є законодавчо закріпленою санкцією за замовчування про доходи. Суд з позицією відповідача погодився і відмовив в задоволенні позову.
Статус конфлікту: Курський облсуд встав на сторону прокуратури і зобов'язав обласну Думу протягом 30 днів розглянути питання про дострокове припинення повноважень «забудькуватого» депутата. Але, незважаючи на претензії прокуратури, депутати залишили мандат за Ігорем Астаповим.
Анастасія Кочкіна
(473) 212-02-88
Ти навіщо бояриню образив?